أولمبيك أسفي يوجه شكاية لمديرية التحكيم ضد كربوبي ويطالب بعدم تعيينها لمبارياته

AUCKLAND, NEW ZEALAND - JULY 22: Referee Bouchra Karboubi in action during the FIFA Women's World Cup Australia & New Zealand 2023 Group E match between USA and Vietnam at Eden Park on July 22, 2023 in Auckland / Tāmaki Makaurau, New Zealand. (Photo by Jan Kruger - FIFA/FIFA via Getty Images)
تقدمت إدارة نادي أولمبيك آسفي بشكاية رسمية إلى اللجنة المركزية للتحكيم، تطالب فيها بفتح تحقيق حول أداء طاقم حكام تقنية الفيديو، المكون من الحكمة بشرى كربوبي والحكم محمد فرح، في مباراة الفريق ضد نادي الشباب الرياضي السالمي.
وطالب النادي في شكايته بفتح تحقيق مع الحكمة بشرى الكربوبي والحكم محمد فرج، بعد قيادتهما لغرفة "الفار" في تلك المباراة، معبرًا عن استيائه من الأخطاء التي تم ارتكابها خلال اللقاء.
وأوضح النادي في شكايته : "استبشرنا خيرًا عند تعيين طاقم تحكيم دولي بقيادة الحكم حمزة الفارق، وبمساعدة الحكام البوشتاوي زكرياء وهشام آيت عبو، بالإضافة إلى الحكمة الدولية بشرى الكربوبي والحكم محمد فرح في غرفة الVAR. لقد اعتبرنا ذلك تقديرًا واهتمامًا من المديرية الوطنية للتحكيم، خصوصًا بعد الشكاية التي أرسلناها لكم الأسبوع الماضي بشأن ضربة الجزاء غير المعلنة لصالحنا ضد نادي الجيش الملكي في الجولة الثامنة، ولكن للأسف تكررت نفس الحالة في المباراة أمام شباب السوالم".
وأضافت الشكاية: "كيف لحكم دولي أن يقع في مثل هذه الأخطاء المتكررة؟ وهذا ليس الخطأ الأول ضد فريقنا. عندما نثني على عمل المديرية الوطنية للتحكيم، ونشيد بقرار وجود ضربة جزاء أمام الجيش الملكي بفضل تدخل الVAR بقيادة مصطفى الكشاف، فإننا نحتج على الطريقة التي تعاملت بها الحكمة بشرى الكربوبي مع الحالات في المباراة الأخيرة، حيث تجاهلت مساعدة حكام الساحة الذين قدموا أداءً متميزًا".
وتابع النادي في شكايته: "للأسف، على الرغم من المستوى المتميز لحكام الساحة من الناحية البدنية والتقنية، فإن أخطاء غرفة الVAR تكررت في المباراة، وهذا يثير تساؤلاتنا حول دقة القرارات المتخذة في مثل هذه الحالات".
وفيما يلي الحالات التي تطرقت لها شكاية نادي أولمبيك آسفي:
الحالة الأولى:
"في الدقيقة 61 إسقاط مهاجم أولمبيك أسفي سماكي من طرف المدافع رقم 15 وسط المربع حالة تطلبت ثلاث دقائق من المشاورات و أمام استغراب الجميع يرفض طاقم VAR تأكيد ضربة الجزاء أو النداء على حكم الوسط للتأكد وهنا نطرح السؤال بأي عين استخدمتها حكمة الفار و بأي نص قانوني اعتمدته و هي الحكمة الدولية حيث وضعت حكام الساحة في حرج شديد وساهمت في طمس معالم الحقيقة".
الحالة الثانية:
"في الدقيقة 90 و دقيقتين في الوقت بدل الضائع مرة أخرى ترفض حكمة غرفة VAR بشرى كربوبي الهدف و الذي أثار استغراب الجميع هو الخط الوهمي غير المستقيم و الذي تأخرت في الكشف عن معالمه إلى نهاية المباراة واعتبرت اللاعب في حالة تسلل وهو وهم في ذهنها تسقطه كلما سنحت لها الفرصة لقيادة مباراة لأولمبيك أسفي سواء كحكم وسط أو في طاقم VAR".
واختتم الفريق المسفيوي شكايته ب: "إننا كنادي أولمبيك آسفي لا رغبة لنا في إثارة هذه الإشكالات و التي أصبحت مقترنة بغرفة VAR و حالات تتكرر بحكام أصبحت لهم مواقف ثابتة ولم نجد لها تبريرا في الوقت الذي يجمع المهتمين أن تقنية VAR تم اعتمادها من أجل إيجاد الحل أو المساعدة على ذلك و ليس اختلاق المشاكل وأصبحنا أمام تكرار الحالة دورة بعد أخرى. لذا نطلب منكم بكل تجرد و موضوعية التي عهدنا فيكم إنصاف فريقنا فيما سجلناه من خلال الحالتين و كانتا مؤثرتين. مع رفع ملتمس لجهازكم بعدم تعيين هذه الحكمة في المباريات التي يكون النادي طرفا فيها سواء كحكم ساحة أو في طاقم الفار وإجراء تحقيق دقيق للكشف عن الدوافع الكامنة وراء هذا الحيف المقصود الذي تعرضنا له من طرف طاقم تحكيم الفار".
جدير بالذكر أنها الشكاية الثانية التي وجهها أولمبيك آسفي لمديرية التحكيم في طرف أقل من أسبوع، بعدما اشتكى الخميس الماضي من الأداء التحكيمي في مباراته أمام الجيش الملكي.