هل انقطع حبل الود بين «جون أفريك» والرباط؟

لم تكن مجلة «جون أفريك» الفرنسية، التي عرفت بنسجها علاقات خاصة مع دوائر السلطة في المغرب، تتوقع أن يثير غلاف عددها الأخير، حول المغاربة الذين تورطوا في تفجيرات برشلونة زوبعة كبيرة بالمغرب، لدرجة أن مصطفى الخلفي، الوزير الناطق باسم الحكومة، وصف الغلاف بأنه «مستفز» و»مدان» و»يدخل في إطار حملة دولية تحاول الربط بين الإرهاب وبين المغرب». فهل انتهى حبل الود بين مجلة بنيحمد والسلطات المغربية؟
في عددها الأخير، نشرت المجلة على غلافها، صور 10 مغاربة تورطوا في هجوم برشلونة الذي خلف 14 قتيلا والعشرات من الجرحى، وفي خلفية الغلاف وضع العلم المغربي بنجمته الخضراء، مع عنوان باللغة الإنجليزية «الإٍرهاب ولد في المغرب». غلاف المجلة يحيل إلى روبورتاج من مدينة مريرت، حيث ولد 4 من منفذي العمليات. ردود الفعل المستنكرة للغلاف الذي يربط الإرهاب بالمغرب بدأت في مواقع التواصل الاجتماعي، ثم تطورت حين قامت شركة الخطوط الملكية المغربية بسحب نسخ المجلة من طائراتها، ثم انتشرت أخبار عن عزم مؤسسات وشركات مغربية إلغاء عقود الإشهار مع المجلة بآلاف من الأورو. هذه التطورات دفعت إدارة تحرير المجلة إلى نشر توضيح نفت فيه نية الإساءة، معتبرة أن الأمر يتعلق ب»سوء فهم» لعنوان «الإٍرهاب ولد في المغرب»، في إشارة إلى أصول منفذي عملية برشلونة، وأنها لم تستعمل عبارة «صنع بالمغرب» التي كانت ستربط فكرة الإرهاب بالمغاربة. أكثر من هذا أحالت المجلة على افتتاحية فرانسوا سودان رئيس التحرير، في العدد نفسه التي خصصها للتعليق على الخطاب الملكي الأخير في 20 غشت، وكيف رفض ما تروجه بعض الصحف الإسبانية والبريطانية التي اتهمت المغرب «بالسعي إلى التخلص من جهادييه عن طريق تسهيل هجرتهم إلى أوروبا»، وأن هناك نوعا من الاستعداد لدى المغاربة من أجل التطرف. لكن هذا التوضيح لم يكن كافيا.
الناطق باسم الحكومة، مصطفى الخلفي، خرج بتصريح مطول عقب مجلس الحكومة الخميس الماضي، ليدين رسميا غلاف المجلة، معتبرا أنه كان «مستفزا» و»مداناً» و»يدخل في إطار حملة دولية تحاول الربط بين الإرهاب وبين المغرب»، و كشف أنه مباشرة بعد صدور عدد المجلة قام بالاتصال بالصحافي المغربي الذي أنجز الروبورتاج لفائدة «جون أفريك» وعبر له عن «رفض المغرب لغلاف المجلة». الخلفي اعتبر توضيح «جون أفريك»، غير كافي لأنه «لم يكن في مستوى تجاوز الإساءة البالغة» و»الصورة النمطية السلبية التي تحاول النيل من صورة المملكة عبر الربط بين المغرب وشعبه ومؤسساته ومجهوداته في محاربة الإرهاب والتطرف»، على حد تعبير الخلفي. هذا ففي الوقت الذي كانت توصف «جون أفريك» بالمجلة المدللة للسلطة في المغرب، تحولت فجأة إلى «خصم»، وبدأت البيانات تنهال ضدها، أبرزها بيان المنظمة الإسلامية للتربية والعلوم والثقافة (إيسيسكو)، كما تطوعت مواقع إلكترونية مغربية للهجوم عليها. مصدر مقرب من المجلة، قال ل»أخبار اليوم»، إن الحملة على «جون أفريك»، «غير مفهومة»، مضيفا «أن علاقة «جون أفريك» بالمغرب قديمة منذ الحسن الثاني ومن يهاجمون المجلة يجهلون الدور الذي لعبته لصالح المغرب».
علاقة قديمة
تأسست «جون أفريك»، سنة 1961 من طرف بشير بن يحمد، وزير الإعلام التونسي، وأحد رجالات الرئيس التونسي الراحل الحبيب بورقيبة. وتخصصت مبكرا بالشأن الإفريقي، ونسجت علاقات «خاصة» مع القادة الأفارقة، وكذا مع دول شمال إفريقيا، وخاصة الجزائر وتونس.
ففي أواخر السبعينيات من القرن الماضي بدأ المغرب يبحث عن وسيلة إعلامية دولية يسمع بها صوته، خاصة قضية الصحراء. كانت مجلة «باري ماتش»، الفرنسية معروفة بقربها من دوائر السلطة، لكن طابع»البيبل»، الذي تميزت به لم يكن ليفي بالغرض. من جهته لعب الصحافي البارز في المجلة حميد برادة، دورا كبيرا في انفتاح المغرب على «جون أفريك»، وأثمر ذلك بناء «شراكة» بين الجانبين. بنيحمد خصص أعدادا من مجلته لنشر مقالات «دعائية» لصالح المغرب، مقابل الحصول على عقود الإشهار. هذه الطريقة تعتمدها المجلة مع عدد من الدول الإفريقية، ما جعل عدة انتقادات توجه إليها. كانت «جون أفريك» أول مجلة تولت في أواخر السبعينيات إعداد ملف حول قضية الصحراء، تضمن حوارين مع شخصيتين بارزتين وهما: عبدالله العروي، ومحمد بنسعيد آيت يدر. الملف أعد باتفاق مسبق مع السلطات. أُعجب الحسن الثاني بملف المجلة، وطلب أن يعاد نشره باللغة الإنجليزية، فتولت «جون أفريك» ترجمته وإعادة نشره في مجلة «التايم الأمريكية». كما لعب سفير المغرب في باريس حينها، يوسف بلعباس، دورا في التفاوض مع المجلة، ومنذ ذلك الحين فتحت الأبواب لصحافيي المجلة على مصراعيها في المغرب، وأصبحت «صوت المغرب» في الخارج، وتطورت هذه العلاقة مع مرور السنين، طبقا لمقاربة «الدعاية مقابل الإشهار». ووصلت العلاقة إلى أوجهها عندما خص الراحل الحسن الثاني المجلة الفرنسية بحوار صحافي أجراه معه حميد برادة، وهو الحوار الوحيد للراحل مع صحافي مغربي. كان الحوار في الأصل قد أجري لفائدة قناة تلفزيونية كندية، وبما أن برادة هو الذي أجرى الحوار، فإنه أخذ منه مقتطفات نشرت في المجلة.
في السنوات الأخيرة، انفردت المجلة بنشر أخبار استنادا إلى «مصادر في القصر»، مثل نشر الخبر عن الغضبة الملكية على بنكيران، وخبر استعداد الرئيس الأمريكي ترامب لاستقبال الملك محمد السادس في ميامي، والذي تناقلته عدة وسائل إعلامية، قبل أن يتبين أن اللقاء لم يتم لأسباب غامضة، وغيرها من الأخبار التي تنفرد بها المجلة من مصادرها المقربة في السلطة.
إنها عقود من العلاقات الخاصة التي ربطت السلطات المغربية بمجلة بنيحمد، فهل يشكل الغلاف المثير للجدل، حول الإرهاب والمغاربة، نقطة القطيعة بين الطرفين، أم إن المغرب يريد فقط، توجيه رسالة لمن يهمه الأمر بعد الحملة التي انتشرت في صحف دولية تتهم المغرب بإرسال جهادييه إلى أوروبا؟