لماذا يصوتون على الدستور قبل وضعه؟

بعد الخطاب الملكي لتاسع مارس 2011 حرصت مباشرة على تتبع ردود فعل الهيئات السياسية والنقابية والحقوقية وباقي الفاعلين.ولم يطل انتظاري، بل تفاجأت بالسرعة التي بدأت تعطى بها المواقف علما أننا أمام خطاب مهم في لحظة تاريخية مهمة.
وقد جاء في الخطاب كل الأمور التي أصبحنا نعلمها جميعا.
وأكيد أن الملك قال ما قاله بعد تفكير ودراسة بل دراسات ومشاورات... فلماذا لا يمنح الآخرون لأنفسهم أيضا فرصة للتفكير والتحليل ولاستجماع الأنفاس من أجل أن تكون صرخاتهم بالتأييد أعلى...
انني استغربت أن قادة أغلب الأحزاب لم يمر على الخطاب سوى دقائق حتى خرجوا بتصريحاتهم المؤيدة، حتى دون أن يعيدوا الاستماع إلى الخطاب أو قراءته، كما تقتضي قواعد الممارسة السياسية مادام الأمر يتعلق بخطاب مهم في لحظة مهمة.
أوليس لهؤلاء القادة مكاتب سياسية أو مجالس وطنية يناقشون معها ويأخذون رأيها؟ ولم لا يستفيد هؤلاء من الملك الذي لم يقدم على خطابه إلا بعد تمحيص وتدبير؟
بعضهم أبدع في وصف الخطاب: من "الثورة الهادئة" إلى "ثورة الملك والشعب" ومنهم من اعتبر الخطاب "مدونة ديمقراطية للسير" وأوصاف كثيرة...
فلماذا لا تنظم مسابقة "للزعماء السياسيين" يتبارون فيها حول من يبدع أكثر في وصف الخطاب؟.
الأكيد أن ليس بمثل هؤلاء السياسيين يمكن أن يحصل التطور الديمقراطي في البلاد.
جثموا على صدور قواعدهم الحزبية منذ الاستقلال.. وقادوا أحزابهم في المرحلة الماضية وهاهم يتصدرون المشهد مرة أخرى اعتقادا منهم أنهم سيقودون المرحلة المقبلة.
وتجدر الملاحظة أنه في الاتجاه المخالف لهؤلاء خرج بعض القادة الرافضين هم أيضا بموقفهم الجاهز: مادام الخطاب لم يعلن عن جمعية تأسيسية أو مجلس تأسيسي منتخب لوضع الدستور، فإنه في نظرهم لم يأت بجديد، وهي نفس الخلفية ونفس الأسلوب: القائد يقود وعلى القواعد أن تتبعه.
كم من "20 فبراير" يحتاج هؤلاء داخل أحزابهم ليحققوا انتقالا ديمقراطيا داخليا؟.
نحن نعلم أن كثيرا من السياسيين والمسؤوليين حتى من الأحزاب الوطنية والديمقراطية كانوا دائما "يختبؤن وراء الملك" لذلك حتى لو صفقوا للإصلاح فهم في قرارة أنفسهم رافضون له. لأن الإصلاح الحقيقي المؤدي لديمقراطية حقيقة.سيكشفهم وهو في كل الأحوال سيفكك كثيرا من الشبكات العائلية والمصلحية المتحكمة في دواليب الأمور في المغرب لكنها مختبئة وراء مقولة "لسنا إلا خداما" "والقرار يأتي من صاحب القرار" وهم بهذا يسيئون إلى الملك والشعب.
ولهذا تراهم يهللون دائما وبسرعة.
أترى لو أن الخطاب الملكي تبنى مثلا تصور النهج الديمقراطي(افتراض)، هل ستعارض الملك الأحزاب المهللة؟ أكيد كانوا كلهم سيصبحون ماركسيين في دقائق معدودات بل كما هم الآن ملكيون أكثر من الملك، سيصبحون ماركسيين أكثر من ....
بالتأكيد يطرح السؤال عن حقيقة ولاء وحب هؤلاء الذين إذا الريح مالت مالوا حيث تميل.
وفي الأخير لننتبه إلى سلوك شباب 20 فبراير ونتعلم :
- كل أحكامهم نسبية (فلا مطلق في السياسة).
- لا أحد منهم يتكلم باسم الحركة ككل بل يقول "أنا من الحركة".
- بعد الخطاب الملكي مباشرة لم يعطوا موقفا جاهزا في الخطاب بل أشادوا بما جاء في الخطاب وأكدوا على مطالبهم الأخرى.
- لم يتراجعوا رغم القمع ولم يزايدوا برفع شعارات أكبر بل يسيرون في طريقهم الواضح.
- لا يطلبون شيئا لأنفسهم ولا لفئات منهم كل مطالبهم عامة لمغرب اليوم ولأبنائه غدا.
- لم ينبذوا أو يعادوا أحدا وفي نفس الوقت لم يسمحوا لأحد أن يقودهم.
- يتحدثون بروية وعن علم وإذا طلبت الشرح يأتوك بالمزيد، ولا تحس أبدا بأنهم يتحدثون بما لا يفهمون.
- أليست هذه كلها مقومات ممارسة سياسية ناضجة، يتعين على الجميع أن يستفيد منها؟