L'arrêt du Tribunal de Tarascon condamnant la Confédération Paysanne, une organisation syndicale française utilisée dans le harcèlement judiciaire de l'accord agricole Maroc-UE, confirme la légalité des actions du Maroc dans ses provinces du Sud, a souligné le juriste italien Enrico Villanova. Dans une déclaration à la MAP, l'avocat italien a indiqué que la décision de la justice française réaffirme également la conformité de l'accord de libre-échange avec les principes du droit international, en termes de valorisation des ressources naturelles du Maroc. Le tribunal de Tarascon a relevé l'absence de légitimité de ce syndicat, lié à des milieux hostiles au Maroc, et donc l'irrecevabilité de sa demande, a ajouté M. Villanova, signalant « le caractère purement politique et instrumental » de l'action promue par la Confédération Paysanne, qui ne cherchait pas à faire valoir de soi-disant droits, mais simplement à exploiter une polémique artificielle suscitée par »le polisario''. Par ailleurs, M. Villanova a mis l'accent sur les avancées réalisées par le Maroc, sous la vision éclairée de SM le Roi Mohammed VI, en matière de droits de l'Homme et de valorisation des ressources culturelles, sociales et économiques du Royaume, soulignant l'engagement et l'ouverture constante du Maroc. Mardi, le Tribunal de Tarascon a rendu un arrêt condamnant la Confédération Paysanne qui visait à interdire à l'entreprise française spécialisée dans la commercialisation de fruits et légumes en provenance du Maroc, y compris des Provinces du Sud, IDYL, de distribuer ses produits. Instrumentalisée par le « polisario » et ses relais en France, cette organisation syndicale française agissait pour le harcèlement judiciaire de l'Accord Agricole Maroc-UE. ALdar : LA MAP
