La star marocaine Achraf Hakimi, joueur du Paris Saint-Germain, est sorti de son silence pour la première fois afin de commenter les informations concernant la gestion de ses finances et de ses biens par sa mère. Cette affaire a suscité de nombreuses controverses, notamment après sa séparation avec son ex-épouse, l'actrice espagnole Hiba Abouk. La relation entre Hakimi et Hiba Abouk, qui a duré cinq ans, s'est terminée de manière inattendue et controversée. Cette union, qui a donné naissance à deux enfants, a pris fin sur fond de tensions liées à de fausses accusations concernant l'implication du joueur marocain dans une affaire d'agression à Paris. Au cours de la procédure de divorce entamée par Hiba Abouk, celle-ci a fait une découverte surprenante : Hakimi ne possède aucun bien ni argent à son nom. Selon des rapports médiatiques, le joueur aurait placé sa fortune et ses biens au nom de sa mère. Cette initiative a déclenché une vive polémique, certains y voyant une mesure préventive pour protéger sa fortune contre d'éventuelles revendications financières de son ex-conjointe. D'autres l'ont interprétée comme un geste intelligent reflétant la solidité de la relation entre la star marocaine et sa mère. Dans une brève déclaration sur cette affaire, Hakimi a souligné l'importance de sa famille et le rôle crucial de sa mère dans sa vie, affirmant que cette décision traduit la grande confiance qu'il lui accorde, sans toutefois s'étendre sur les détails de sa séparation ou les raisons financières derrière cette démarche. Tandis que beaucoup louent la loyauté de Hakimi envers sa mère, le considérant comme un exemple de piété filiale, d'autres estiment que son geste illustre la complexité des relations conjugales lorsque les questions financières se mêlent aux différends personnels. Ce sujet a également relancé un débat plus large sur la confiance entre partenaires et la gestion des patrimoines en cas de divorce. Il semble que l'affaire Hakimi-Hiba Abouk restera l'un des épisodes les plus marquants de la vie de la star marocaine. Alors que le public continue de suivre les rebondissements de cette histoire, une question essentielle demeure : cette initiative sera-t-elle perçue comme un modèle de protection des patrimoines ou comme un élément déclencheur d'un nouveau débat sur les droits financiers en cas de séparation ?
