«Rien ne s'est passé comme prévu pour le chef de l'Etat français», a jugé Marc Julienne, responsable des activités Chine au centre Asie de l'Ifri. Le déplacement d'Emmanuel Macron en Chine s'achève vendredi 7 avril. Ce fut un échec intégral. Interrogé par Franceinfo, le spécialiste Marc Julienne a affirmé que l'Ukraine n'aurait pas fallu le mettre en haut de l'agenda. «En ne comprenant pas la position de la Chine, la France envoie un signal plutôt négatif à nos partenaires en termes de crédibilité. Emmanuel Macron a sans doute cru qu'il pourrait faire changer les choses et cela valait peut-être le coup d'essayer. Mais après sa tentative de dissuader Valdimir Poutine d'envahir l'Ukraine, c'est un deuxième échec sur la scène diplomatique. C'est coûteux en termes d'image», a-t-il souligné. Il ajoute : «C'était illusoire d'aller chercher à Pékin une solution à la guerre. Toutes les analyses étaient unanimes pour dire qu'Emmanuel Macron n'obtiendrait rien, et il n'a rien obtenu. Xi Jinping n'a aucun intérêt à trouver une solution politique dans ce conflit, tout comme il n'a aucun intérêt à soutenir militairement Vladimir Poutine.» Sur le plan économique, M. Julienne estime qu'Emmanuel Macron «a éludé un sujet de préoccupation très sérieux pour la France et l'Europe : le déficit commercial avec la Chine. Ursula von der Leyen a rappelé les inégalités d'accès au marché chinois en raison du protectionnisme. Il n'y a aucune réciprocité dans le commerce et les investissements mutuels. Le chef de l'Etat français, lui, est resté dans une position de VRP des entreprises françaises pour promouvoir les liens économiques. Mais c'est une erreur de stratégie.»
