Ignacio Cembrero et Ali Lmrabet, qui méritent avec brio le sobriquet de "Dumb & Dumber" de la presse marocaine, ont pris l'habitude d'harmoniser leurs éléments de langage à chaque fois qu'il s'agit de taquiner et de cracher leur venin sur le Maroc ou de commenter l'actualité nationale. Les voilà, encore une fois s'alliant dans une nouvelle cabale contre le royaume, mais dans laquelle, ils ont brillé par leur bêtise et leur ignorance inégalées. Le duo Ignacio Cembrero et Ali Lmrabet, connus pour être au service du mieux disant, ont estimé, dans une tentative de faire croire à l'existence d'une division au sein du régime marocain et particulièrement au sein la famille royale, que le tweet du prince Moulay Hicham sur ce qui se passe entre israéliens et palestiniens se distingue de la position officielle marocaine et constitue même un désaveu de l'approche diplomatique du royaume, qui a failli à son soutien à la Palestine. Premièrement, le HAMAS ne représente pas l'ensemble du peuple palestinien, d'autant plus que le fait de prétendre que le « déluge d'Al Aqsa » est une opération qui vise à restaurer les droits du peuple palestinien, n'est donc qu'une illusion qui équivaut, plutôt, a une incitation au suicide et au génocide. Deuxièmement, il y a trois possibilités concernant l'interaction du duo « Dumb and Dumber » avec la position officielle du Maroc : 1-Soit Ignacio Cembrero et Ali Lmrabet n'ont pas assez bien lu le communiqué en l'objet du ministère des affaires étrangères; 2-Soit « ce duo d'idiots » n'a pas compris la teneur de ce communiqué; 3-Ou encore et c'est l'hypothèse la plus plausible a mon sens, ces deux pseudos journalistes ont effectivement lu et bien assimilé la portée et la teneur de la position marocaine et cherchent à la dénaturer et la travestir. Ce qui signifie que ces deux plumitifs versent dans la propagande et plus particulièrement la propagande servile, qui vise à attiser la haine et le mercenariat. La position du Maroc est claire, réfléchie, équilibrée, d'autant plus qu'elle défend les personnes dont les droits ont été bafoués à savoir : le peuple palestinien. Et c'est cette réalité que Lmrabet, Cembrero et leurs semblables veulent travestir, en essayant de faire croire à un prétendu penchant sioniste du Maroc. Que ceux qui veulent célébrer « le déluge d'Al-Aqsa » et promouvoir les opérations de meurtre et de profanation des cadavres, à l'image de « Daech », grand bien leur fasse. Que ceux qui veulent instrumentaliser le pathos et le chauvinisme patriotique comme une espèce de masturbation intellectuelle, grand bien leur fasse. Par contre, essayer de nier au Maroc son engagement historique en faveur du peuple palestinien plus par l'action que le verbe, et tenter de diaboliser le royaume en travestissant son soutien infaillible quant à la question palestinienne, c'est totalement inacceptable. La position du Maroc dans le communiqué des affaires étrangères est claire comme de l'eau de roche et se présente ainsi : 1-« Le Royaume du Maroc exprime sa profonde inquiétude quant à la détérioration de la situation et l'éclatement des opérations militaires dans la bande de Gaza« . « Le Maroc s'inquiète de la détérioration de la situation signifie qu'il se préoccupe de la destruction des efforts de paix dans lesquels le Maroc est partie prenante aux côtés d'autres nations, en défense des droits des palestiniens, à travers le dialogue et la négociation et non pas à travers la violence et le crime« . Et se préoccuper de l'éclatement d'opérationsmilitaires (et c'est ce qu'essayent de camoufler, sciemment, certaines personnes) signifie que le Maroc ne condamne pas l'opération du Hamas et c'est d'ailleurs ce qu'avait publié le site américain « Axios », en indiquant que le secrétaire d'Etat américain Antony Blinken est en contact avec plusieurs de ses homologues arabes qui ont des accords de paix avec Israël, en leur demandant de condamner le Hamas, ce que le Maroc a refusé de faire, contrairement à d'autres pays. 2. Par contre, le Maroc « condamne le ciblage des civils des deux côtés », et c'est une position très courageuse en mettant les civils, sans distinction, sur le même pied d'égalité et en induisant que la guerre a ses propres règles, dans lesquelles les civils doivent être protégés. 3. Lorsque le Maroc déclare qu'il n'a eu de cesse de mettre en garde contre les répercussions du blocage politique sur la paix dans la région et contre les risques de l'aggravation des tensions qui en résulte », cela signifie qu'il s'adresse directement à Israël, à laquelle il endosse en premier lieu, la responsabilité, avant les autres parties qui entravent le processus de paix. Cela signifie que la position du Maroc est, d'abord, en faveur des droits des palestiniens, en insistant sur l'impératif de l'arrêt des hostilités, de la violence et de l'escalade, des deux côtés, qui ne servent aucunement les efforts de paix dans la région, loin des tropismes et du populisme, et sans que cela ne nuise aux intérêts suprêmes de la Nation, parce qu'au final, nous ne sommes ni israéliens, ni palestiniens, mais bien des marocains ! Ceux qui vont dans le sens de la négociation, du dialogue et de la paix, sont véritablement ceux qui défendent les intérêts des palestiniens et souhaitent que la région puisse s'en sortir, que ce soit pour les palestiniens ou les israéliens. Par contre, ceux qui cherchent à envenimer les choses en soutenant avec enthousiasme un plus grand recours à la violence soit du côté palestiniensoit du côté israélien, ne veulent que du mal pour les peuples de la région. Ainsi se résume la sagesse du royaume dans sa manière de gérer les conflits dans la région, loin du pathos, du populisme et du marchandage des crises. Une doctrine qui irrite les vrais ennemis de la paix , les nihilistes et les plumes mercenaires, a l'image de Lmrabet, Cembrero et consorts, lesquels se déploient pour attenter à l'image du Maroc et saper ses efforts pour tisser, au service des marocains, des relations fortes avec son environnement international.
