La conception classique du journalisme voulait que l'information soit centralisée et traitée par un professionnel (le journaliste) au sein d'une structure médiatique (journal, revue, télévision, radio...) et que la relation entre ces deux parties soit une relation d'intérêt réciproque. Ainsi, un journal (par exemple) voyait sa diffusion atteindre des chiffres record en publiant des analyses pertinentes de journalistes confirmés. En contre partie, le journaliste gagnait en terme de notoriété et de visibilité rien qu'en intégrant une structure médiatique à large audience. Actuellement, cette relation a été brisée : Un journaliste peut voir sa notoriété égaler voire dépasser celle de son média... Avec les weblogs et les nouveaux outils de Web content management, l'information n'a plus besoin de tutelle... Tout un chacun peut diffuser une information, un commentaire... sans avoir à passer par le biais d'un canal médiatique classique. On assiste actuellement à une remise en cause du journalisme, de l'utilité même du métier du journaliste... Devra-t-il disparaître ou sera t-il obligé de se métamorphoser pour accompagner les changements radicaux qui s'opèrent dans le secteur de l'information ?? Voir en ligne : un peu d'oxygène ?
