Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU se prepara para debatir sobre el expediente del Sáhara Occidental, un influyente think tank estadounidense, cercano a los Republicanos, insta a Donald Trump a cortar los fondos a la MINURSO. A su juicio, esta misión de la ONU, que lleva más de 30 años en marcha, ha fracasado y solo prolonga el statu quo. ¿Seguirá la Casa Blanca esta recomendación? ¿Podrían los recortes presupuestarios anunciados por Donald Trump poner en riesgo el funcionamiento de la MINURSO? Un influyente think tank estadounidense, cercano a los Republicanos, ha instado al presidente a reducir el apoyo financiero de Estados Unidos a las misiones de paz de la ONU, calificándolas de ineficaces. «Trump y la ONU podrían ahorrar miles de millones poniendo fin a estas operaciones», asegura el American Enterprise Institute (AEI). Una misión estancada por más de tres décadas El AEI señala el caso del Sahara Occidental, donde la MINURSO fue desplegada en 1991 por el Consejo de Seguridad de la ONU para organizar un referéndum de autodeterminación. Más de 30 años y miles de millones de dólares después, la misión sigue sin cumplir su objetivo. «Después de 34 años, ni siquiera ha completado un censo. Ofrecen excusas, algunas válidas, otras no, pero el tiempo sigue pasando», critica el think tank en su informe. De hecho, ya en enero de 2000, la ONU había puesto fin al mandato de la Comisión encargada de identificar a los votantes del referéndum. Tras seis años de trabajo, solo 2,130 de los 51,220 solicitantes habían sido registrados, lo que ilustra los bloqueos persistentes del proceso. El argumento del AEI no es nuevo. John Bolton, exasesor de seguridad nacional de Trump, ya había exigido en 2018 que la MINURSO rindiera cuentas a Estados Unidos. Pero ahora, el AEI presenta otra justificación: el financiamiento de la misión contraviene el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental, decretado por Trump en diciembre de 2020. En este contexto, el AEI considera que seguir financiando la MINURSO sería una traición a la postura estadounidense, en contradicción con los Acuerdos de Abraham. Crítica contundente al Polisario y a la ONU Con un tono claramente pro-marroquí, el centro de investigación afirma que «los saharauis desean integrarse a Marruecos», pero que el Frente Polisario, respaldado por Argelia, se los impide. Según el AEI, los refugiados en los campamentos de Tinduf, en Argelia, están privados de la libertad de reunirse con sus familias en Marruecos. El think tank va más allá al acusar a la ONU de «perpetuar el problema» al financiar estos campamentos y reforzar la legitimidad del Polisario. Una crítica contundente que reaviva el debate sobre el futuro de la MINURSO. En las próximas semanas, la cuestión estará sobre la mesa del Consejo de Seguridad de la ONU, donde la administración Trump deberá aclarar su posición. Mientras tanto, algunos medios cercanos al Polisario confían en un posible cambio de postura por parte de Washington.
