خالد الصلعي يكتب : الشعب انتصر

بعد بيان القصر الذي أصدره الناطق الرسمي باسمه ، يمكن الجزم أن مجلس الأمن قد صادق بالاجماع على القرار المتعلق بالصحراء المغربية ، وكعادة الأنظمة الكليانية فقد استأثر القصر بانتصار المغاربة ، رغم مبادرة الشعب العفوية باستنكار طبخة المرتهنين للأموال الوسخة في تدبيج المواقف المخزية والباسها لبوس الدفاع عن حقوق الانسان ، كما صنعت منظمة كينيدي في موقفها الأخير من قضية الصحراء المغربية ، والباس موقفها لبوسا رسميا باسناد المشروع الى سوزان رايس الممثل الرسمي للولايات المتحدة الأمريكية في هيأة الأمم المتحدة ، وبمساندة قوية من وزير الخارجية الأمريكي الحالي جون كيري ، وبأرضية مفصلة من قبل السفير الأمريكي بالرباط صامويل كابلان .
وموقف القصر موقف تقليدي قديم يصادر دفاعاتنا المبدإية عن قضايانا المصيرية ، وينسب نجاحاتنا اليه ، كما صنعت جميع الأنظمة الاستبدادية الكليانية منذ أزمنة بائدة ، ولنا نماذج واستشهادات عاصرناها وما نزال نعاصرها .وأول اسنادات هدم نظرية الانزال القوي للقصر ، وتوظيف علاقاته القوية مع العديد من رؤساء العالم ، وكأن الطرف الاخر -البوليساريو والجزائر - قد اصابه الخرص والحيرة فجأة ، وترك الساحة فارغة للقصر كي ينتصر بالضربة القاضية في آخر لحظة . فهل يصدق عاقل هذه الأسطوانة المشروخة ؟.
وهذا لايعني أن القصر قد بقي مكتوف الأيدي ولم يتحرك ، لكن تحركاته يمكن شرحها وتفصيلها بدقة وعناية . فقد كان أول تحرك له يحمل اشارات قوية على تخلف دستوري فادح حين أشار أحد مستشاري الملك الى رئيس الحكومة باستدعاء ممثلي الأحزاب وأمنائها ، فألزم ثلاثة مستشارين لادستوريين رئيس الحكومة بالالتحاق بباقي المدعوين كأنه لم يرسل رسائل الدعوة بل أصبح هو أيضا مدعوا من بين المدعوين ،في انتظار تعليمات مستشارين لا علاقة لهم بالحقل السياسي الا علاقة التنسيق والتشاور حسب منطوق صفة وظائفهم .فكان المغرب قد سجل أول اخفاق رسمي على مستوى القصر ، وهذه حالة سلبية لايمكن القفز عليها في مثل هذه القضايا الكبرى .
أما النقطة الثانية ، وهي الأهم ، فان بيان القصر يتحدث عن ثلاث مداخل باشرها للدفاع عن قضية المغرب الأولى :
1-المبادرات والاتصالات التي أجراها صاحب الجلالة مع العديد من رؤساء الدول .
2- الرسائل التي حملها مبعوثو جلالته إلى مختلف العواصم.
3-شرح الموقف المغربي حول مختلف الجوانب التي شملها قرار مجلس الأمن لسنة 2012٬ وكذا انتظارات المغرب المتعلقة بقرار سنة 2013" .
هذه هي المداخل الثلاثة التي جاء بها بيان القصر ، والتي اعتمدتها الماكينة القصرية لمسابقة الزمن والوصول قبل الموعد النهائي لمحطة الانتصار ، محطمة بذلك رقما قياسيا لم يسبق للديبلوماسية المغربية أن حققته . وهذا يعني أن لنا تقاليد راسخة في العمل الديبلوماسي الدفاعي ، وهذا ما لايثبت أمام مجموعة من الحقائق التي انهزمنا فيها قبل هذه الواقعة . كما ان سرعة التحرك وكثافته لم تعهدها الديبلوماسية المغربية ، والا ما انحازت دول كنا نعتبرها صديقة الى الطرح الانفصالي ، باغراءات مختلفة من قبل النظام الجزائري ، وبعض لاعبي الخفاء وان كانوا في الواجهة يعتبرون من الاصدقاء .
واذا كان هذه هي طبيعة ديبلوماسية القصر وقوة تأثيره على رؤساء الدول ، فأين هي هذه القوة في مجالات أخرى ، كقضية الثغور المغربية المستعمرة ، كسبتة ومليلية ؟ وأين هي هذه القوة في مسألة تهويد القدس والملك هو رئيس لجنة القدس ؟ .
نعم للبيان سمة سياسية لايغفلها القارئ وهي محاولة اعادة مركزية وقطبية المؤسسة الملكية وكأنها الفاعل الوحيد الذي يراعي مصالح الأمة وحياض الوطن ، رغم دفاعاتنا الشديدة والقوية ، ليس فقط على مغربية الصحراء ، بل على هوية المغرب وحقوق جميع مواطنيه ، وثقافته الممسوخة ، ومستوى معيشة مواطنيه ، وعدالته الاجتماعية ، باختصار صورته الحضارية بين باقي الأمم .
رجاء أيها القصر ارحمنا فنحن أيضا لنا وجود وفاعل ايضا ، أما الأبواق فقد كفتنا التكنولوجيا الرقمية من أصواتها ووجوهها ، ويممنا وجوهنا وجميع جوارحنا لما يخدم الانسان في شموليته وآياته . والمغرب بغير شعبه لن يسمى مغربا ، بل سيمى شيئا آخر . فليختر كل واحد اسم هذا الشيئ !!!!