الجدل الدائر حول مؤتمر مناهضة العنصرية، المنعقد في سويسرا ، يكاد يتركز حول اطلاق صيغة العنصرية، للضغط او كمصطلح ، على اسرائيل: اي انه جدل لفظي اشتقاقي مع أن المعاناة الفلسطينية تحت الاحتلال الاسرائيلي وممارساته التي حولت حياة الفلسطينيين إلى جحيم من القيود والجدران الفاصلة، والمستوطنات المقامة حتى على خمس اراضي فلسطين التاريخية الذي يفترض انه خصص لاقامة الدولة الفلسطينية، والسيطرة الاسرائيلية الكاملة على الموارد الطبيعية والاجواء والمياه الاقليمية والمعابر الفلسطينية - كل تلك الممارسات هي الواقع القاسي الذي يحياه الفلسطينيون يوميا، سواء اكان وصف العنصرية منطبقا عليه ام انه هناك حاجة لوصف آخر لاطلاقه على الاحتلال الاسرائيلي المزمن ومعاناة الفلسطينيين المتواصلة من ممارساته. وليست مسألة المحرقة اليهودية على ايدي النازية الالمانية هي بيت القصيد في اهتمامات الشعب الفلسطيني: فقد وقعت المحرقة خلال الاربعينيات من القرن الماضي وطرح هذه القضية خارج عن سياق نضال الشعب الفلسطيني من اجل حريته واستقلاله منذ انتهاء الحرب العالمية الاولى وبدء الانتداب البريطاني على فلسطين وحتى يومنا هذا. كما ان المسؤولية عن المحرقة يجب ان يتحملها الذين نفذوها وأن لا تلقى على الشعب الفلسطيني الذي كان يخوض معركة غير متكافئة من اجل التحرر وقت وقوع المحرقة، وليس من العدل أن يتحمل الفلسطينيون وزر ما نفذته المانيا النازية وهو سلوك مدان ومناهض للانسانية،مهما كان عدد الضحايا اليهود في تلك المحرقة، فلم يناقش الفلسطينيون مسألة العدد وليسوا معنيين لمناقشته. وكان من المفروض في مؤتمر ديربان الثاني أن يناقش المؤتمرون جميعا، دون أن يخرج احد من المندوبين احتجاجا على اوصاف لفظية اطلقها الرئيس الايراني محمود احمدي نجاد على اسرائيل كان المفروض ان تناقش الممارسات الاسرائيلية وأن يتم الضغط على اسرائيل لوقف هذه الممارسات: فهل من المعقول أن يبقى الشعب الفلسطيني تحت الاحتلال والاستعمار الاسرائيلي طيلة اثنين واربعين عاما، دون أن يتدخل المجتمع الدولي. واذا كان احمدي نجاد على خطأ في وصفه اسرائيل بالعنصرية، فلماذا لم يناقشه المندوبون الاميركيون ويقارعونه الحجة بالحجة لاثبات خطئه بدلا من هذا الخروج والانسحاب الذي اضعف مواقفهم، وكان شبيها من ناحية الاسلوب بما كان يفعله مندوبو الدول العربية في الاجتماعات والندوات الدولية في الستينات والسبعينات، عندما يتحدث المندوب الاسرائيلي فيخرج المندوبون العرب جميعا من القاعة. المسألة ليست متعلقة بالنعوت والشتائم، وحصرها في هذا النطاق يعد تسطيحا لما يجري في الاراضي الفلسطينية من حصار مطبق على مليون ونصف من الفلسطينين في القطاع لم تستنكر الولاياتالمتحدة واوروبا ما يعانونه من اختناق وقد مات المئات منهم بسبب حرمانهم من العلاج المناسب خارج القطاع ويعيش الآلاف منهم في الخيام لان هناك من يغلق المعابر في وجه مواد البناء وحتى في وجه المواد الغذائية والطبية، ويريد الفلسطينيون مصطلحا او تعبيرا يمكن اطلاقه على من يقوم بمحاصرة القطاع، وبناء المستوطنات على اراضي الغير بالقوة الباطشة، والوقوف في وجه تحرر الشعب الفلسطيني وحصوله على الحياة الكريمة كسائر شعوب الدنيا. إن انسحاب الوفود الاميركية والاوروبية من مؤتمر ديربان الثاني ليس الا هروبا متعمدا من مواجهة اسرائيل وممارساتها التي كان آخره العدوان المدمر الغاشم على قطاع غزة الذي دمر المباني عشوائيا، وقتل 1400 مواطن فلسطيني معظمهم من المدنيين من النساء والاطفال. وقد لا يكون وصف العنصرية مناسبا لوصف هذا العدوان الذي تم شنه فقط من اجل استعادة قوة الردع الاسرائيلية. فهل سجل التاريخ حربا كان هدفها كهذا ؟ وما دامت هذه الوفود قد انسحبت من ديربان الثاني، فهل نأمل بان تعقد مؤتمرا آخر لانهاء الاحتلال الاسرائيلي، ووضع حد لممارساته، ورفع قيود الاحتلال والاستعمار الاسرائيلي المتواصل عن الشعب الفلسطيني، ام تكتفي بهذا الانسحاب الهروبي الذي يعطي الضوء الاخضر لمزيد من الممارسات القهرية الغاشمة، وليس مهما الوصف الذي يريدون اطلاقه عليها، بقدر ما هو مهم انهاء هذه الممارسات مرة واحدة وإلى الابد.
