التلفزيون الأمريكي يعلن الحرب رسميا على أوباما

«سي إن إن» وتغطية الحملة الرئاسية لأوباما:
عارضت «سي إن إن» ترشيح باراك أوباما منذ اليوم الأول ولم تعطه أي فرصة للنجاح، كما أنها ارتأت أنه لا يشكل خطرا بما فيه الكفاية لهيلاري كلينتون ونعتته بأنه مثل «الكلب الذي يطارد ذيله» ويسير على خطى آل شاربتن Al sharpton نكاية بالمتسيس الأسود البارز, وشددت على تشبيهه ب: أسامة بن لادن ولويس فاراخان و«تهريجهما». لكن سي إن إن سرعان ما تداركت أخطاءها وعاد كيدها في نحرها عندما تبين لها أن أوباما أصبح قوة سياسية عارمة.
من بين التهم التي ألصقتها سي إن إن لأوباما هي أنه متطرف يساري. روجت لهذه الشائعة بعمل أوباما الخيري والمحامي المدافع عن حقوق الأقليات والمستضعفين بأحياء شيكاغو الفقيرة. وعندما أخفقت في إقناع المشاهدين روجت لشائعة أخرى هي علاقته بالأستاذ اليساري وليام آيزر, الأستاذ في جامعة إيلينوي والعضو السابق في منظمة ويذر اندرغراوند المتطرفة والمتهمة بالإرهاب. وتهدف سي إن إن من وراء ذلك إلى تلطيخ سمعة أوباما بأنه شيوعي يمثل مصالح أقلية من الجماهير الأمريكية الكادحة بميول ماركسي متطرف. فالفقر والشيوعية يسببان الغثيان للأمريكي المتوسط والعادي من مهده إلى لحده! ودفع أوباما عنه هذه الشائعة وبرع في إقناع الجمهور بالانتماء إلى وسط اليسار الأمريكي لا اليسار المتطرف، فحرص على تمييز وتقديم نفسه كسياسي يستوعب اليمين واليسار الأمريكيين مع الولاء التام للإيديولوجية الليبرالية الرأسمالية. فتوعد أن أمن أمريكا وبناء جيش قوي يأتيان فوق كل اعتبار. وأكد على ملاحقة أعداء أمريكا في الخارج وعلى تحسين علاقاتها مع دول العالم المختلفة من خلال سياسة تقوم على بناء التحالفات والعمل من خلال الهيئات الدولية وزيادة المساعدات الخارجية. هنا تجب الإشارة إلى الانقسامات الحادة الموجودة بين اليسار الأمريكي دون الإشارة إلى وزنه السياسي الهزيل. فهناك اليسار الأمريكي المتطرف والأكثر نزعة للحلول العسكرية وهناك اليسار الأكثر ميولا للحلول السلمية وانتهاج إيديولوجية سلمية تراعي المستويات الأخلاقية والسياسية الداخلية. ويتميز هذا التيار اليساري الأخير بنهج سياسي وفكري معاد لحرب العراق وللحروب بشكل عام والمطالبة بالمساواة في الحقوق والحريات المدنية على نطاق واسع بالداخل الأمريكي وبحقوق الأقليات والمهاجرين، وبسياسة أمريكية أكثر اعتدالا تجاه الشرق الأوسط وأكثر انفتاحا على العالم الإسلامي ودول العالم الثالث. هكذا نجح أوباما في دحض تهمة اليسار عنه، ولو كان يساريا لكان تخلى عنه حزبه الديمقراطي في ترشيحه للخوض في الانتخابات الرئاسية لأن حظوظه بالفوز تكون قليلة إن لم نقل مستحيلة.
سقطت إذن ورقة اليسار ولم تتسامح «سي إن إن» مع أوباما. على العكس, استمرت هذه القناة في نصب العداء له وتناولته هذه المرة بالتحليل النفسي. وما نقصد بالتحليل النفسي ليس تطرق القناة إلى جوانب من شخصية أوباما التي تؤثر على تفكيره وسلوكه السياسي، بل تحليل الصورة لحفله السياسي على الطريقة الهوليودية لأن الإنسان الأمريكي المغلوب على أمره تحكمت في عقله الشاشة الصغيرة وجعلته يفكر بعينه. فاهتمت بهذه العملية مراسلة سي إن إن كارول كوستيلو وكانت بارعة في ذلك. فأول ما صنعته هو تدوين تجمعات أوباما تحت اسم «ماركة مسجلة» فأطلقت عليها اسم: «أوباما مانيا» وكأننا أمام موكب طقوس. وتتحقق سي إن إن من عرضها هذا العنوان على شاشتها بالحروف البارزة كلما تكلمت عن أوباما. وكلمة «مانيا» (mania)في الإنجليزية تعني الهستيريا. وتحلت كوستيلو بالذكاء عندما اختارت كلمة «مانيا» عوض هستيريا. فهي تستعمل هذه الكلمة بشكل ازدرائي لتعبر عن وضع بائس وكتحذير مسبق للمتفرج بأنه على وشك مشاهدة بعض المناظر التي قد تضر بمخيلته. هكذا تفصل كوستيلو في الأمر بالإنذار والنصح المسبق لجمهور الشاشة وعدم تحمله لبعض المشاهد السخيفة والمزرية والمؤثرة. فتستخلص أن الجمهور الذي يحضر لمساندة أوباما أو الاستماع إليه يبدو وكأنه رزح تحت إكراهات غير طبيعية وتصف الحاضرين بأنهم خضعوا لعملية غسل الدماغ الجماعي، تماما كما في تجمعات هتلر في بداية صعوده إلى السلطة! فأوباما حسب هذه المراسلة يستحوذ «بسحر» كبير على الحاضرين الذين يريدون توكيد الذات داخل إطار الجماعة بعد الشعور بالدونية والنقص والتهميش (تكلم أوباما عن هذه المعاناة في كتابه: أحلام من والدي) الذي يدفع صاحبه إلى الهرب من هذا المرض المؤلم فيصدر عنه رد فعل يأخذ شكل سلوك متصلب خشن وميول إلى العنف. لكنه في حقيقته هو إنسان ضعيف ومهزوز ومعذب بمشاعر النقص. والدليل على ذلك -كما تقول- معاينتها للكثير ممن يغمى عليهم أثناء الحفل وفقدان آخرين التحكم في أعصابهم ومراقبة البعض في مظاهر العنتريات الشيء الذي يؤكد شكوكها في سلوكيات هؤلاء وعدم الشعور بالأمان النفسي! فيتكون الانطباع الخاطئ عند المشاهد بأنه بصدد مشاهدة حفل ديني وليس تجمعا سياسيا. ومن طبيعة الحفل الديني في أمريكا حاليا هو القيام بضخ وتكريس مفاهيم تحقير الذات والشعور بالذنب والاضطهاد وعدم جدارتها بالحياة، وعادة ما تكون هذه «المآتم» مصحوبة بالعويل والبكاء، وتعتبر هذه الأجواء والممارسات بيئة مثالية لتحطيم الذات وقتل شعورها وتشويه إحساسها بالحياة وجمالياتها والاندفاع نحو الانتحار. وأثنى وولف بليتزر, نجم قناة السي إن إن على كارول كوستيلو وعملها «المتميز» وأجابته «على السعة والرحب».
انحطاط التليفزيون الأمريكي:
انهالت قناة «سي ب إس» و «أي بي سي» بسلسلة من التعاليق العنصرية التافهة على أوباما دون الوفاء بأبسط المواثيق المهنية. وهاتان القناتان تتعاملان مع أوباما على أساس أنه «نصف حيوان ونصف إنسان». ويجتمع صباح كل أحد حول طاولة مستديرة كل من جورج ويل و سام دونلسون وكوكي روبرتس وجف كرينفيلد وكيتي كوريك ويتقيؤون على الجميع. والمؤسف في الأمر أنهم لا يخفون عنصريتهم وكراهيتهم للسود والمهاجرين وينظرون بنوع من الاشمئزاز إلى التزاوج بين البيض والسود. فبرنامج أي بي سي «هذا الأسبوع» يثبت أن شريحة من المثقفين الأمريكان لا تزال مصابة بالوباء النفسي والعقلي. فكرينفيلد يقارن أوباما في طريقة لباسه لقميصه بدون ربطة العنق مع الرئيس الإيراني أحمد نجاد. وآخر يقول عنه إنه يشبه القاتل المحترف ويضيف آخر أن شفتي أوباما توحيان بأنه مدمن على الحشيش ويضحك الجميع! ويطلب آخر المساعدة من زملائه على فك لغز لون أوباما ويتساءل: هل هو أبيض أم أسود؟ ويهمس زميل له بالحل ويصنف أوباما ضمن جنس «الويجر» “Wigger” والكلمة ازدرائية وتعني الرجل الأبيض الذي يحاول تقليد السود وثقافة «الهيب هوب». أما كيتي كوريك نجمة «السي بي إس» فهي تقول صراحة إنها غير مستعدة للتصويت على رجل «قضى حياته يصلي في المسجد». هكذا تتصدى هذه الفرق العنصرية لأوباما بأبخس النعوت وتجعل التليفزيون الأمريكي مثيرا للملل وتهزأ أمام الملأ برجل يؤمن بالحلم الأمريكي ويعتبر نفسه جسرا بين عالم البيض والسود من أجل غد أفضل.