مع ميل الأحداث المصرية إلى الهدوء قليلا، يعود المشهد السوري ليتصدر العناوين الرئيسية بعد غياب استمر بضعة أسابيع، والسبب في ذلك مرده إلى عدة تطورات رئيسية يمكن رصدها في النقاط التالية: - أولا: قرار الإدارة الأمريكية بوضع جبهتين قريبتين من تنظيم القاعدة عقائديا، هما جبهة النصرة وكتائب التوحيد والجهاد، على قمة قائمة «الإرهاب»؛ - ثانيا: مسارعة الدول الداعمة للمعارضة السورية المسلحة إلى تأسيس مجلس عسكري أعلى ورئاسة أركان بقيادة العميد الركن سليم إدريس، يكون الجهة المعنية بإدارة المعارك وتلقي الأسلحة من الجهات الخارجية والإشراف على توزيعها؛ - ثالثا: تأكيد صحيفة «الصنداي تايمز» البريطانية الشهيرة على اتخاذ الإدارة الأمريكية قرارا بتسليح المعارضة بصواريخ مضادة للطائرات من طراز «سام 7»، وأخرى مضادة للدبابات استولت عليها بعد سقوط النظام الليبي؛ - رابعا: عقد الائتلاف السوري، المظلة الجديدة للمعارضة، اجتماعات مكثفة على مدار الأيام القليلة الماضية لتشكيل حكومة انتقالية تتولى إدارة شؤون البلاد في حال سقوط النظام، وإعلانها أثناء اجتماعات جماعة أصدقاء سورية المقررة في مراكش خلال اليومين المقبلين؛ - خامسا: وصول 400 جندي وخبير ألماني عسكري إلى الحدود السورية التركية لنصب صواريخ باتريوت تحسبا لأي طارئ، والتصدي لأي صواريخ إيرانية أو سورية تستهدف الأراضي التركية مثلما هو معلن جاليا. أجهزة الإعلام البريطانية والأمريكية تؤكد أن الرئيس باراك أوباما أعطى أوامره لوكالة الاستخبارات الأمريكية «سي.آي.إيه» بالتدخل فعليا في سورية، وأن هناك قوات خاصة بريطانية وأمريكية، بل وإسرائيلية، تعمل حاليا على الأرض تحت ستار البحث عن الأسلحة الكيماوية السورية. هذا الحراك يتسم بظاهرة «استعجالية» ورغبة واضحة بحسم الأوضاع العسكرية على الأرض لمصلحة المعارضة المسلحة، ولكن السؤال الذي يطرح نفسه بقوة هو حول فرص نجاحه وموقف الجهات الداعمة للنظام السوري، مثل روسيا والصين وإيران و«حزب الله»، وما إذا كانت ستقف موقف المتفرج وتترك هذا النظام ينهار. من الواضح أن واشنطن وحلفاءها يريدون استخدام ورقة الأسلحة الكيماوية السورية وخطر استخدامها من قبل النظام أو وقوعها في أيدي تنظيمات جهادية متشددة كذريعة أو غطاء لتبرير أي تدخل عسكري مباشر أو غير مباشر من جانبهم، ويتضح هذا من تكثيف التغطية الإعلامية لهذا الملف، والمبالغة في تقدير خطر هذه الأسلحة، مما يذكّرنا بحملة مماثلة في ما يتعلق بأسلحة الدمار الشامل العراقية. التدخل العسكري الأمريكي، سواء انتهى بالفشل أو النجاح، سيؤدي إلى خلق حالة من الفوضى في البلاد قد تستمر لسنوات طويلة، تماما مثلما حدث في العراق وأفغانستان، بسبب انهيار بعض مؤسسات الدولة، ووجود أكثر من 400 مجموعة عسكرية تعمل على الأرض ويصعب توحيدها أو ضبطها. القرار الأمريكي الأخطر ليس تزويد المعارضة بالأسلحة، فتدفق الأسلحة على المجموعات السورية العاملة على الأرض لم يتوقف من قبل دول الخليج، خاصة المملكة العربية السعودية وقطر عبر تركيا، ولكنه وضع جماعات جهادية معارضة على قائمة الإرهاب، وخاصة جبهة «النصرة». معظم العمليات العسكرية التي أوجعت النظام السوري، خاصة داخل العاصمة دمشق، وقبل ذلك في حمص وحلب كانت من تنفيذ تحالف هذه الجماعات الذي يضم، إلى جانب جبهة «النصرة»، كلا من قوات التوحيد والجهاد وأحرار الشام وجند الشام وغيرها. واستطاعت هذه الكتائب اجتذاب الكثير من الشبان السوريين إلى صفوفها للإقدام على تنفيذ عمليات «استشهادية» ضد مؤسسات النظام الأمنية. فما يميز هذه الكتائب عن غيرها أنها اكتسبت خبرات قتالية عالية في كل من العراق وأفغانستان وحرب القوقاز، وهذه الخبرة في حرب العصابات لا تملك مثلها القوات التي انشقت عن الجيش السوري النظامي. ومن يتابع أدبيات وبيانات ومقالات هذه الجبهات على المواقع الإلكترونية مثل «اليوتيوب» يكتشف بسهولة أنها بدأت تستعد لمعركة ضد الولاياتالمتحدة والقوات الجديدة العاملة تحت مظلتها في سورية. كان لافتا هجوم الوسائط الإعلامية التابعة لتنظيم «النصرة» على الائتلاف الوطني السوري الجديد، وتأكيد أن مهمته العاجلة هي «تضييق الخناق على المجاهدين في سورية تحت عنوان محاربة الإرهاب» و«اعتقال كل من ينضم إلى الجهاديين ويلتحق بالجهاد من أجل إقامة دولة إسلامية في سورية». والأهم من ذلك أن الدكتور إياد قنيبي، أحد أبرز المنظّرين السياسيين والإعلاميين لكتائب النصرة، قال في شريط مصور إن إدراج جبهة «النصرة» على لائحة الإرهاب سيعطي غطاء لمعارضي الجهاديين لقتل من شاؤوا تحت ذريعة الإرهاب أو الانتماء إلى تنظيمات إرهابية، مثلما يحدث في أفغانستان واليمن وقبلهما في العراق. سيناريو أمريكا في العراق قد يتكرر حرفيا في سورية مع بعض التعديلات البسيطة، فمن الواضح أن الرئيس السوري لا يفكر باللجوء إلى الخارج، ولا بدّ أنه وضع خططا بديلة في حال ضاق الخناق عليه في العاصمة، وربما يلجأ إلى الساحل الشمالي لمواصلة الحرب مثلما فعل الرئيس صدام حسين عندما لجأ إلى تكريت. وهكذا ستجد أمريكا نفسها تخوض حربين، واحدة ضد النظام وأخرى ضد الجهاديين الذين وضعتهم على لائحة الإرهاب. ولا نستغرب أن تشكل «قوات صحوة جديدة» على غرار ما فعل الجنرال باتريوس في العراق لمحاربة تنظيم القاعدة. الشيء الوحيد المؤكد في الملف السوري أن لا أحد يستطيع التنبؤ بالمستقبل، والصورة التي يمكن أن تكون عليها البلاد بعد شهر أو ستة أو سنة أو عشر. الشيء الوحيد المؤكد أن آلاف السوريين سيسقطون شهداء، وأن دمشق الجميلة مرشحة للدمار الكامل. ونعتذر مسبقا عن هذه الصورة المتشائمة.
