حسن طارق: لم يعد في الدستور المغربي من مقدسات بعد أن تخلى الملك عن القداسة

في تعليقه على بلاغ الديوان المكلي، الصادر أمس، الثلاثاء 13 شتنبر الجاري، للدفاع عن المستشار الملكي، فؤاد عالي الهمة، إثر تصريحات لرئيس حزب التقدم والاشتراكية ووزير السكنى وسياسة المدينة، نبيل بنعبد الله، أكد حسن طارق، مدير مركز الدراسات العمومية، وأستاذ العلوم السياسة، أن الدستور المغربي "لم يعد فيه مقدسات، بعد أن تخلى الملك عن صفة القداسة"،مضيفا: "كل ما هناك وفق الفصل الأول من الدستور هو الثوابث الجامعة للأمة :الدين الاسلامي، الملكية الدستورية ،الوحدة الوطنية،و الاختيار الديمقراطي" .
وأوضح طارق أن النقاش حول تأسيس الأصالة والمعاصرة هي "مسألة نقاش إستهلك في إبانه، والمواقف المتخوفة من شبهة حزب الدولة، أومن محاولة تكرار نماذج أحزاب الإدارة، كان قد تم التعبير عنها في سياقها من طرف قطاعات واسعة من الرأي العام ،ومن القيادات السياسية" .
ولفت القيادي اليساري إلى أن نبيل بنعبدالله سبق له أن نشر توضيحا في الصحافة، حول حواره مع أسبوعية الأيام، حيث "قدم اعتذاره حول هذه الفقرة: (مشكلتنا ليست مع الأصالة و المعاصرة كحزب، بل مشكلتنا مع من يوجد وراءه ومع من أسسه، وهو بالضبط من يجسد التحكم)"، مؤكدا، أي بنعبد الله، أنها "عبارة عن خطأ غير مقصود، وأن الصحيح ،هو أن الأمر يتعلق بفكرة التأسيس و المؤسسين و ليس عبارة "المؤسس".
وأوضح حسن طارق أن التصحيح السابق يعكس "اتفاف" الفاعلين السياسيين المغاربة، على "نوع من تقدير الوضع السياسي لمستشاري الملك، وعلى احترامهم بالنظر لخصوصية وظيفتهم قرب المؤسسة الملكية، وعلى التمييز مثلا في حالة السيد فؤاد عالي الهمة بين مرحلة تحمله مسؤولية حزبية كأي سياسي مغربي وبين مرحلة تقلده مهمة مستشار للملك" .
"في المقابل"، يضيف طارق، "ومنذ حكومة التناوب التوافقي (بالضبط واقعة تصريح لأزولاي ينتقد فيه السياسة الاقتصادية لليوسفي ) ،كان هناك جدل حول ضرورة احترام مستشاري الملك لواجب التحفظ ،وحول ضرورة احترامهم لحدود وصلاحيات باقي المؤسسات الديمقراطية ،حيث سبق للقائد الاتحادي محمد اليازغي ان حذر من الانزلاقات الممكنة للمستشارين ،وهو ما كانت الصحافة الاتحادية قد تطرقت إليه في أكثر من مناسبة ".
وأكد المتحدث أن المواقف السياسية لنبيل بنعبدالله اتجاه العملية السياسية والبناء الديمقراطي ، ت"عبر في الحقيقة على رأي مناضلي ومناضلات حزب التقدم والاشتراكية ،بل و على رأي فئات واسعة من الديمقراطيين" ،مضيفا: "و من المؤكد أن هذا الحزب ،اتفقنا او اختلفنا معه قد حافظ على قراره السياسي المستقل" .
من جهة أخرى، اعتبر أستاذ العلوم السياسية أن موقف"التشفي" في شخص نبيل بنعبدالله ،الذي وصل إلى من وصفهم ب"أشباه صحافيين" والى مسؤولين حزبيين وقيادات سياسية ،هو "مجرد حالة باتولوجية/مرضية ،تشكل خليطا من الحقد الشخصي والعهر الفكري والانحطاط الأخلاقي ،وهو بذلك موقف يصعب تحليله داخل سجل" السياسة ".