تراجيكوميديا الديمقراطية في الولايات المنقسمة

شاع الرأي بأن بين هذه الفترة المضطربة من عصرنا الحيران وبين العقود الأولى من القرن العشرين شبها واضحا يتمثل في صعود التيارات الفاشية والعنصرية في عدد من البلدان الأوروبية. أما الآن فيمكن القول إن ظاهرة صعود الفاشية قد تجاوزت النطاق الأوروبي لتتكرّس على مجمل النطاق الغربي بعد أن تحولت قصة ترشح دونالد ترامب للرئاسة الأمريكية من هزل تلفزيوني إلى جد سياسي. وليست مسألة الهزل التلفزيوني هذه مجرد تعبير مجازي.
بل إن بعض المتابعين لترامب عن كثب يؤكدون أنه لم يترشح بادىء الأمر إلا لهوا ولعبا. كان يظن أن اللعبة ستنتهي بنهاية الانتخابات التمهيدية ضمن الحزب الجمهوري، أي أنها ستستغرق أسابيع يمرح فيها ويبهج أشياعه ويطربهم بإتيان لذة الهجاء والشتم والتحقير ضد معظم البشرية، ثم يعود بعد ذلك إلى قواعده الرأسمالية سالما من عبء المسؤولية السياسية غانما مزيدا من الهالة الدعائية والمجد التلفزيوني. أراد هذا الرجل دخول السباق لهوا ولعبا في تنويع مريع على ما درج عليه طوال سنين من تفاهات وبلاهات في برنامجه الذي جعله الإقبال الجماهيري من أنجح برامج «تلفزيون الواقع». فإذا باللعبة تنتهي بالجد، بل بأقصى الجد وأقساه، وإذا بالمهرج يلفي نفسه «واثق الخطوة يمشي».. رئيسا بقرار شعبي اتخذه ملايين من السائرين نياما في «الولايات المنقسمة الأمريكية».
صحيح أن وجه الشبه بين زمننا هذا وبين العقود الأولى من القرن العشرين يتمثل في صعود الفاشية، بدليل أن فوز هذا الأمريكي العديم الخصال الذي نجح لفرط سفاهاته في أن يجعل بوش الابن يبدو كأنه سقراط الحكيم! قد جعل فوز العنصرية مارين لوبن بالرئاسة في فرنسا العام القادم يصبح احتمالا واردا جدا. ولكن هذا وجه شبه ظاهري. ذلك أن صعود الفاشية هو نتيجة، من عدة نتائج محتملة، لسبب جذري ضارب في الأعماق. وهذا السبب الجذري هو أزمة السلطة. لا بمعنى الحكم، بل بمعنى الزعامة.
ولهذا فالأدق هو تحديد وجه الشبه الأعمق بين هاتين الفترتين التاريخيتين باستفحال أزمة الزعامة. وإذا كان الكثيرون ينسبون لترامب هذا ميزة يسمونها الكاريزما (تماما كما يفعلون مع فلاديمير بوتين وكما كانوا يفعلون مع السيىء الذكر توني بلير)، فإن ما ينسونه أن الكاريزما هذه ليست معطى موضوعيا بل هي شعور ذاتي عند المتلقي، أي أنه لا اتفاق حولها لأنها لا تعدو أن تكون «في عين الناظر».
وإذا كان صحيحا أن من علامات الكاريزما، كما عرّفها ماكس فيبر، أن يكون للزعيم جاذبية مصدرها القدرة على تحدي الأعراف والتقاليد وعلى الإتيان بالجديد في التجاوب مع تطلعات الشعوب، فإن ما ينسونه أن فيبر لم يكن يصدر في هذا عن محض نظر سوسيولوجي. إذ ان ريادة فيبر العلمية في هذا المجال لم تكن خلوا من الاعتبارات العملية المتعلقة بدخوله المعترك السياسي منذ تأكد هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الأولى. فقد كان الرأي عنده أن القيصر فيلهلهم الثاني لم يكن رجل المرحلة وأن ألمانيا وقعت ضحية أزمة زعامة خطيرة جعلتها متعطشة لزعيم كاريزمائي لا تستحيل عليه الحلول.
ولكن الثابت أن بداية القرن الحادي والعشرين قد شهدت نهاية زمن الساسة الغربيين الذين يتحلون بخصال الزعامة الحق. فقد كان فرانسوا ميتران آخر زعيم في فرنسا بعد شارل ديغول، ومنداس فرانس، وليون بلوم، وجورج كليمنصو وجان جوريس.
وكانت مارغريت تاتشر آخر زعيمة في بريطانيا بعد هارولد ماكميلان، وكلمنت آتلي، وونستون تشرشيل ولويد جورج. وكان هلموت كول آخر زعيم في ألمانيا بعد هلموت شميدت، وفيلي براندت وكونراد أدناور. كما كان رونالد ريغان آخر زعيم في أمريكا بعد ريتشارد نيكسون، وجون كندي، وهاري ترومان، وفرانكلين روزفلت وودرو ويلسون. فبماذا جاد علينا زمننا؟ بشخصيات بائسة من طينة جورج بوش الابن، وسيلفيو برلسكوني ونيكولا ساركوزي. شخصيات «قذافية» هي أدنى أخلاقيا وسياسيا من مستوى المواطن العادي في بلدانها. وها إن هلال ترامب قد هلّ في الليل الديمقراطي بكل براءة. أولا، لتعزيز نادي الرداءة. وثانيا، لإثبات ما عند هذا الزمن السكران من سعة الخيال التراجيكوميدي!
وليس غريبا أن يكون هؤلاء جميعا (إضافة إلى مارين لوبن) معجبين بفلاديمير بوتين خاطبين ودّه. فالفرق الوحيد بينه وبينهم أن المساكين ولدوا، لحظهم العاثر، في ديمقراطيات تمنعهم مؤسساتها العريقة من أن يجروا مجراه في تحديد نتيجة الانتخاب سلفا وفي الانتقام من الخصوم بالسجن والاغتيال.

منقول عن القدس العربي