دم الحريري إذ يشعل الساحة اللبنانية- بقلم ذ. ياسر الزعاترة

لا يملك المرء إلا أن يحزن لموت هذا الرجل الذي لم يرتكب جرماً يستحق عليه القتل بهذه الطريقة البشعة، لا سيما وأن الجريمة لم تطله وحده بل طالت العشرات من الأبرياء ممن سقطوا بين قتلى وجرحى.
كان الحريري حالة نادرة في السياسة العربية، فقد دخل كثيرون عوالم السياسة من أجل المال والإثراء غير المشروع، لكنه جعل المال سبيلاً إلى السياسة، ولم يبخل في الدفع من أجل تمرير ما يراه من سياسات تعمر بلده، كما لم يبخل على الفقراء والمعوزين، وهو الذي خرج من بينهم ولم ينس معاناتهم. أليس الكرم هو أهم مزايا الكبار عند العرب؟
مثل كل السياسيين نال الحريري ما ناله من سهام النقد، وصار تعبير "المال السياسي" ملتصقاً به، لكنه في كل الأحوال يظل أفضل ألف مرة من القمع السياسي أو الفساد السياسي، مع أن شراء الزعامة السياسية بالمال في بلادنا ليس ممكناً، حتى لو كان بوسعه شراء مقعد نيابي. والحريري لم يكن نائباً برلمانياً بل زعيماً كبيراً تجاوزت زعامته طائفة السنة إلى كثير من اللبنانيين، على رغم أن السنة هم الأكثر خسارة برحيله نظراً لكونه رجلهم الأول، ورمزهم الكبير الذي لا بديل له مما هو متاح من سياسيين ورجال دين.
نأتي هنا إلى الأسئلة المتعلقة بالجهة التي نفذت العملية، أو وقفت وراءها بتعبير أدق، إذ أن مسؤولية جهة أو مجموعة هامشية عن العمل لا يعني بالضرورة أنها المسؤولة الحقيقية عنها، ففي الظاهرة الإسلامية اليوم، وتحديداً فيما يعرف بتيار السلفية الجهادية الكثير من الجنون الذي يمكن لأي جهة أن تستغله بشكل من الأشكال.
نقول ذلك في البداية لأننا ندرك أن البيان الذي صدر باسم جماعة النصرة والجهاد في بلاد الشام يمكن أن يكون صحيحاً، فيما يمكن أن يثبت بالفعل أن مجموعة بهذا الاسم تتكون من عدد من الأشخاص من بينهم المنفذ الذي ظهر في الشريط هي التي نفذت العملية، لكن البعد المتعلق بالاختراق يبقى قائماً من دون أن يكون مبرراً بالطبع.
مع ذلك فإن معطيات كثيرة قد تدفع نحو التشكيك في البيان، وأقله ترجيح حكاية الاختراق في حال ثبوت وجود الرجل الذي ظهر في الشريط في السيارة المفخخة، ومن تلك المعطيات دقة العملية وحرفيتها وتعقيدها من حيث كسرها للإجراءات الأمنية الرهيبة التي يستخدمها الحريري عليه رحمة الله، وهو ما لا يمكن توفره في مجموعة ليس لها سجل في هذا المضمار.
القراءة التقليدية المتبعة عادة ما تميل كالعادة إلى اتهام الجهات المستفيدة من العمل، وفي هذا السياق يصعب القول إن سوريا هي المعنية بقراءة من هذا النوع. صحيح أن إقصاء خصم سياسي وتهديد الآخرين من خلاله، لا سيما على مشارف الانتخابات النيابية قد يشكل إنجازاً بشكل من الأشكال، لكن ذلك لا يبدو صحيحاً في هذا التوقيت بالذات، بل إن من غير العسير القول إن سوريا قد تكون المتضرر الأكبر مما جرى، فهو من جهة سيدفع السنة إلى معسكر المعارضة، وهم الذين وقفوا بزعامة الحريري نفسه في موقع وسط بين معسكري المعارضة والموالاة، وهو من جهة أخرى قد يشعل الساحة اللبنانية إذا لم يعرف الجناة أو لم تلصق التهمة بآخرين على نحو مقنع. وفي كل الأحوال فإن من الصعب الحديث هنا عن اجتهاد من طرف جهات أمنية سورية تدير الملف اللبناني، لأن عملاً بهذه الضخامة ينبغي أن يحوز على موافقة من الدوائر العليا في الدولة السورية، أو هذا ما يفترض في أقل تقدير.
في هذا السياق يبرز البعد الإسرائيلي، سواءً من خلال موضوعة الاختراق، أم من خلال الفعل المباشر إذا ثبت أن السيارة المفخخة كانت من دون سائق، لا سيما وأن دقة العملية وحرفيتها قد ترجح هذا الاحتمال، وفي كل الأحوال فإن شارون الذي تجرأ على دس السم لعرفات ولمس بيديه الثمار اليانعة لذلك الفعل كما تبدت في وقف انتفاضة الأقصى وانطلاق لعبة التسوية الجديدة لا يمكن أن يتورع عن فعل آخر يصيب السوريين ومن ثم حزب الله في مقتل ويدفع المعركة معهم في لبنان إلى أقصاها في ظل التصعيد الدولي بشأن القرار 1559.
ربما كان من الصعب استبعاد احتمالية تورط جهات لبنانية أخرى يمكن أن تفكر في عمل كهذا من أجل خلط الأوراق في مواجهة الوجود السوري، وقد يشار هنا إلى ردة الفعل السريعة للمعارضة اللبنانية بتحميل السوريين والسلطة اللبنانية المتحالفة معها مسؤولية ما جرى، وبالطبع من أجل دفعهم أكثر فأكثر نحو الهاوية، وبالضرورة دفع السنة إلى الدخول في معترك المعارضة بدل البقاء في موقع الحياد.
لعل أهم ما يمكن الحديث عنه في سياق ما جرى هو تداعياته على الوضع اللبناني، ذلك أن قدراً كبيراً من الحنكة والذكاء والتوفيق ينبغي أن يتوفر حتى تتمكن سوريا والمتحالفون معها من اللبنانيين من تجاوز هذا المأزق بأقل الخسائر، ذلك أن المعارضة التي استقوت بالخارج ورفعت صوتها كما لم يحدث منذ سنوات طويلة يمكنها أن تزيد في وتيرة الصعيد مستغلة الحدث ومعه مواقف الخارج المنددة بسوريا، لا سيما وأنها ليست أمريكية فقط، بل وفرنسية أيضاً. وهنا قد يصل الأمر حدود التدخل الخارجي الذي جربه لبنان مراراً في أعوام 58، 78، 82.
ما جرى إذن، وبصرف النظر عن الجهة التي نفذته أو وقفت خلفه هو مصيبة على السنّة، ومن ورائهم على سلام لبنان واستقراره، كما هو مصيبة على سوريا وعلى وقفتها في الخندق المعادي للتطلعات الإسرائيلية الأمريكية في المنطقة، لكنه قد يكون مناسبة للفرح بالنسبة لأطراف لا ترى على الأرض عدواً سوى الوجود السوري في لبنان.
بقي أن نقول إن خسارة الحريري هي خسارة للقيادة في المملكة العربية لسعودية التي كان بالنسبة لها ابنا باراً على مختلف الأصعدة، ولعل ذلك هو ما يزيد في احتمالات صحة بيان تلك الجماعة الإسلامية الذي أشار إلى كون العملية ضربة موجهة للسعودية.

ياسر الزعاترة