Un rapport sans fondement publié récemment par Amnesty International, attaquant le Maroc pour son utilisation présumée d'un logiciel israélien pour surveiller un journaliste, s'inscrit dans le cadre d'un modèle d'Amnesty qui consiste à défendre les agents de renseignements, les politiciens véreux et les agents étrangers contre leur gouvernement, écrit The Begin–Sadat Center for Strategic Studies (BESA Center), un think tank israélien. Pour ce groupe de réflexion, AI « continue à se joindre aux médias et aux organisations de défense des droits de l'Homme qui amplifient les allégations de surveillance, de diffamation et de manipulation technologique faites par des militants anti-israéliens et pro-islamistes. Ces accusations peuvent être la preuve de la profondeur et de l'étendue de la guerre de l'information que mène le Qatar ». BESA Center rappelle que le logiciel Pegasus est très réglementé. En effet, « les ventes ne sont faites qu'à des acteurs étatiques et nécessitent l'approbation du gouvernement israélien », notant que les preuves techniques soumises par AI sont « insuffisantes » puisqu'elles sont « pratiquement inexistantes – et extrêmement vagues ». Ce comité d'experts souligne que « de nombreuses informations indiquent la véritable raison de la campagne d'Amnesty contre la firme israélienne et donnent des indications sur la profondeur et l'étendue des techniques de guerre de l'information qatarie« , tout en relatant l'affaire de Jamal Khashoggi. Il note qu'une fois que les turbulences liées à Khashoggi ont été apaisées, AI « a appliqué la même méthode pour attaquer le Maroc, accusant Rabat d'utiliser cette technologie pour surveiller et harceler un journaliste de gauche nommé Omar Radi ». Le cercle de réflexion rappelle que « Radi, de son propre aveu, s'était rendu en Algérie peu de temps avant sa récente arrestation, ce qui a déclenché un examen minutieux de la part des services de sécurité marocains en raison des tensions entre les deux pays. Radi est connu pour ses opinions fortement soutenues par l'Algérie et d'autres Etats adversaires du Maroc, en particulier en Europe ». Il note que « d'autres recherches non incluses dans les dossiers d'Amnesty montrent que Radi pourrait avoir travaillé comme agent rémunéré d'un gouvernement étranger. Cela soulève deux questions. Premièrement, si Radi était effectivement un agent de renseignements, il serait légitimement considéré comme une menace pour la sécurité du Maroc, et le gouvernement serait pleinement en droit d'utiliser Pegasus ou tout autre moyen pour le surveiller en tant qu'espion présumé ». Il souligne également que « le deuxième problème est qu'Amnesty a dû être au courant de ces allégations et a choisi de ne pas les aborder, peut-être parce qu'elles contenaient un minimum de vérité. En effet, au moins 17 des partenaires d'Amnesty dans les principaux médias occidentaux, qui ont partagé le rapport de l'ONG, n'ont même pas mené une enquête indépendante sur ces allégations, de même que l'accusation d'Amnesty n'a pas été elle-même très vigoureuse« .
