La droite et l'extrême droite ont réagi au quart de tour après l'attaque au couteau perpétrée par un ressortissant syrien à Annecy, dénonçant une « immigration massive » et parlant pour certains d' »islamisme radical » ou de « terrorisme », en contradiction avec les premiers éléments de l'enquête. Après ce drame, « c'est toute notre politique migratoire et un certain nombre de règles européennes qu'il faut remettre en cause », a affirmé sur Twitter le président du Rassemblement national Jordan Bardella pour qui « on doit se donner les moyens d'agir et de reprendre le contrôle d'une situation qui échappe au gouvernement ». « L'immigration massive a un lien direct avec l'ensauvagement dont souffre notre pays », a abondé le vice-président du parti David Rachline. Six personnes dont quatre enfants de 22 à 36 mois, trois d'entre elles étant entre la vie et la mort, ont été blessées jeudi matin dans un parc proche du lac d'Annecy par un homme de nationalité syrienne armé d'un couteau. Les Républicains, en pleine offensive politique sur le terrain de l'immigration, ont eux aussi réagi très vite. « L'enquête déterminera les conditions, mais il semble que l'auteur ait le même profil que l'on retrouve souvent dans ces attaques. Il faudra en tirer toutes les conséquences sans naïveté, avec force et en lucidité », a ainsi affirmé à des journalistes le président du parti Eric Ciotti. « L'immigration massive incontrôlée tue », a commenté le patron des députés LR Olivier Malreix. Au fil de la journée, les détails sur le profil de l'agresseur se sont précisés: de nationalité syrienne, il a vécu pendant dix ans en Suède où il a obtenu le statut de réfugié. Il était entré en situation régulière sur le territoire français où il avait cependant déposé une deuxième demande d'asile en novembre 2022. Dans son dossier, il s'était déclaré « chrétien de Syrie », selon une source policière. Et il a crié « au nom de Jésus Christ » au moment de l'attaque. « Aucun mobile terroriste apparent » n'a jusqu'à présent été relevé, d'après la procureure d'Annecy. « Traumatisme » Avant que ces éléments ne soient connus, certains élus de droite ou d'extrême droite avaient condamné sur Twitter « l'islamisme radical », le « fondamentalisme qui s'en prend à la République », voire un acte de « terrorisme ». L'homme ayant initialement été présenté comme un demandeur d'asile, certains reprochaient au gouvernement une incapacité à limiter les flux et déploraient « les centaines de milliers d'entrées illégales en Europe ». Dans l'après-midi, les réactions ont pris un tour un peu différent, se concentrant sur la compassion aux victimes et le soutien aux forces de l'ordre, ou encore la critique des règles européennes. « Il y a une surreprésentation indéniable des étrangers dans ce type de crimes, il faut revoir les conditions de circulation des non-européens dans l'espace Schengen », a ainsi affirmé sur franceinfo le député RN Laurent Jacobelli. Eric Ciotti a annulé un point presse organisé le matin. « Il s'est exprimé à deux reprises » à l'Assemblée et « c'était redondant », a-t-on justifié dans son entourage. Gardant un ton virulent, l'eurodéputée LR Nadine Morano a toutefois estimé sur Twitter qu'on ne peut « pas accueillir toute la misère du monde sans faire prendre de risque à la population ». Quant au président de Reconquête Eric Zemmour, il n'a pas dévié de sa ligne polémique, s'interrogeant sur CNews: « Qu'est-ce que ce prétendu chrétien d'Orient? Parce que je ne suis pas sûr qu'il soit vraiment chrétien ». Parmi les demandeurs d'asile, « les uns disent qu'ils sont homosexuels, les autres des femmes battues, les troisièmes des Chrétiens d'Orient. Comme ça, ça rentre dans les cases, et on les accueille », a-t-il affirmé. Dans la matinée déjà, il avait repris sur Twitter le terme contesté de « francocide » qu'il avait utilisé après le meurtre de la jeune Lola, à Paris en octobre dernier, réfutant par avance être un « récupérateur ».
