À travers une note consacrée au projet de loi sur la réorganisation du Conseil national de la presse, le Conseil national des droits de l'Homme rappelle que l'indépendance de cet organe est une condition essentielle de la liberté d'expression, de la vitalité démocratique et de la confiance du public dans les médias. Le projet de loi relatif à la réorganisation du Conseil national de la presse suscite une attention particulière. Dans son analyse, le Conseil national des droits de l'Homme (CNDH) insiste sur un point central : toute réforme doit préserver le caractère indépendant du CNP. Créé pour encadrer la profession et assurer l'autorégulation du secteur, cet organe joue un rôle déterminant dans la crédibilité du journalisme et dans la protection de la liberté de la presse. Pour le CNDH, affaiblir cette indépendance reviendrait à réduire la capacité du Conseil à remplir sa mission et à compromettre l'équilibre démocratique. À cet effet, le Conseil rappelle les fondements constitutionnels qui encadrent la liberté de la presse. Les articles 25, 27 et 28 de la Constitution consacrent la liberté d'opinion, d'expression et de la presse, ainsi que le droit d'accès à l'information. Ces dispositions ne sont pas isolées : elles s'articulent avec les engagements internationaux du Maroc, en particulier l'article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui protège la liberté d'expression et d'information. Dès lors, toute réforme du CNP doit viser à consolider ces garanties, plutôt qu'à les fragiliser. Au cœur également de l'argumentaire du CNDH, qui défend l'indépendance comme une condition sine qua non, figure le principe d'autorégulation. Le CNP a été conçu comme un mécanisme permettant aux journalistes et aux professionnels du secteur de définir et de faire respecter leurs propres règles déontologiques. Il joue ainsi un rôle clé dans la crédibilité de la profession et dans le maintien de la confiance entre médias et public. La note insiste sur le fait qu'un affaiblissement de cette autorégulation, au profit d'une tutelle politique ou administrative, risquerait de compromettre la liberté éditoriale et de réduire la diversité des voix dans l'espace public. Pour éviter ce risque de dévitalisation du CNP, le CNDH souligne plusieurs garde-fous indispensables. Il insiste notamment sur la nécessité d'assurer une composition pluraliste et représentative du Conseil, incluant l'ensemble des sensibilités du paysage médiatique. La transparence du fonctionnement est également jugée essentielle, à travers la publication des décisions, des rapports et des critères qui guident les arbitrages. Enfin, la note appelle à renforcer la responsabilité professionnelle : dans un contexte marqué par la montée des discours de haine et la diffusion massive de désinformation, le rôle du CNP doit être consolidé plutôt que réduit. L'institution nationale des droits humains souligne par ailleurs que la réforme en cours n'est pas une simple réorganisation administrative. Elle constitue une étape stratégique pour garantir que le CNP reste un acteur indépendant, capable d'accompagner les mutations rapides du secteur, notamment l'irruption des médias numériques et des réseaux sociaux.
