En el centro del debate sobre la hora legal, un estudio analítico informa sobre los posibles costos sociales y sanitarios del huso horario GMT+1, haciendo un llamado a una evaluación completa que equilibre los beneficios económicos con la salud y el bienestar de los ciudadanos. DR ‹ › Un reciente análisis político del Centro Africano de Estudios Estratégicos y Digitales (CAESD) concluye que la adopción permanente del horario GMT+1 por parte de Marruecos desde 2018 ofrece beneficios económicos limitados, principalmente por su alineación con Europa. Sin embargo, también genera costos sociales y de salud documentados, lo que cuestiona su valor estratégico a largo plazo. El documento, titulado «La soberanía temporal en Marruecos: Un análisis costo/beneficio del tiempo legal (GMT+1) entre alineación europea y competitividad económica», fue publicado el 22 de febrero. En él, se argumenta que, a pesar de estar en vigor durante más de siete años, esta medida no ha sido objeto de una evaluación oficial. Los autores sugieren una revisión basada en evidencias para equilibrar la competitividad económica y el bienestar social, mientras persisten las dudas sobre el impacto de la hora adicional en el sueño y la salud pública. Impacto en la salud y beneficios económicos limitados El análisis indica que vivir en el extremo occidental de un huso horario, como es el caso de Marruecos bajo GMT+1, se asocia con una pérdida promedio de 19 minutos de sueño diario, aumentando el riesgo de obesidad, diabetes y enfermedades cardíacas. Los adolescentes son los más afectados, con una pérdida de hasta 32 minutos diarios, lo que repercute en su rendimiento académico. El estudio también alerta sobre los desafíos de seguridad personal, especialmente para mujeres, niñas y estudiantes en zonas rurales. Desplazarse antes del amanecer aumenta la sensación de inseguridad y el riesgo de agresiones, lo que afecta la igualdad de oportunidades en el acceso seguro a la educación y el empleo. En cuanto a la seguridad vial, el estudio cita investigaciones internacionales que vinculan las mañanas oscuras del horario de verano permanente con un aumento de hasta un 21,8% en las muertes por accidentes de tráfico en las zonas occidentales del huso horario, sugiriendo que estos indicadores merecen un análisis nacional detallado. En el ámbito económico, el documento destaca que el horario GMT+1 proporciona a Marruecos una hora adicional de coincidencia con Europa continental, beneficiando sectores como la externalización de servicios y algunas actividades orientadas al mercado europeo. No obstante, esta ventaja se ve contrarrestada por la reducción de horas de coincidencia con Londres y Nueva York en ciertos periodos, lo que podría limitar la diversificación de socios económicos fuera de Europa. El documento también cuestiona la hipótesis de ahorros energéticos significativos, señalando que experiencias internacionales similares no han demostrado una reducción notable en el consumo de electricidad, y algunos estudios incluso reportan un leve aumento. Hacia un tiempo estándar permanente El documento menciona un «consenso científico mundial», recordando que organizaciones como la American Academy of Sleep Medicine recomiendan un tiempo estándar permanente, mejor alineado con el reloj biológico humano. Sostiene que la elección del horario no es solo técnica, sino una decisión política que debe equilibrar intereses económicos con la salud pública y la justicia social. Los autores proponen tres opciones para Marruecos: regresar al GMT permanente, mantener el GMT+1 con medidas de mitigación, o adoptar un nuevo sistema estacional equilibrado. Además, instan a publicar el estudio gubernamental de 2018 que respaldó la decisión de fijar el horario, junto con una consulta nacional amplia, y a encargar a una entidad independiente un estudio completo costo-beneficio. Entre las recomendaciones urgentes del documento se incluye la implementación de medidas invernales para mitigar el impacto de las mañanas oscuras, como retrasar el inicio de las clases y las jornadas laborales a las 9 de la mañana durante los meses más fríos. También subraya la necesidad de proporcionar datos oficiales exhaustivos sobre el consumo de electricidad y los accidentes de tráfico a los investigadores, para desarrollar una evaluación científica en Marruecos. Finalmente, el documento argumenta que el debate sobre la hora legal trasciende el simple ajuste de las manecillas del reloj. Cuestiona más ampliamente la «soberanía temporal» y la capacidad del Estado para elegir un horario que sirva tanto a sus intereses económicos como sociales.
