الذين لا يحترمون الملك

تتبعت باهتمام شديد المسلسل الرمضاني للزميل الراجي،عندما حاول قضاء أعرج لا تسعفه إعاقته المستديمة في مجاراة السير السريع والخطى الرياضية في الإصلاح لملك البلاد،الذي يسابق الزمن لأجل أن يمنح للمغرب لمسته الخاصة،التي يمكن استخلاصها من توجيهاته إلى المسؤولين بالبلد،وكلها إلحاح على إحداث نوع من الثورة في المنظومات المتحكمة في السير العام للبلاد وعلى رأسها القضاء. ""
محطات مختلفة تبين أن الإشارات التي ما فتأ يطلقها ملك البلاد في هذا الاتجاه أو ذاك،لا تلقى لنفسها حلقة خاصة تربطها مع الكثير من مسؤولينا.اعتقال الراجي بتلك السرعة ومحاكمته على طريقة "الكوكوت مينوت"،جلبت صداع الرأس للمغرب،هو في غنى عنه،وشتت ولو لبعض الوقت "دماغ" الدولة في تركيزها على الأوراش الحقيقية،إلا أنه يظهر من جديد أن الحكامة الرشيدة في تدبير الشأن العام في حاجة الى تفعيل بنيوي،ينطلق من مرجعية علمية تستفيد منها كل القطاعات الحساسة والتي تظل في علاقة مشيمية مع المواطن،من أمن،ودرك،وقضاء،وصحة،ثم الادراة.
أستغرب عندما ينتفض البعض ضد الأقلام الصحفية أو القنوات الفضائية،ليصب عليها عتابا مرضيا،فيه الكثير من الكذب على النفس،و "النيف الخاوي"،على أن جهة من الجهات تعمل على تشويه سمعة المغرب بالخارج.وفي واقع الأمر أن الذي يسيء الى بلده هو من لا يحترم مواطنيه بشكل من الأشكال.الترامي على أملاك الدولة من طرف "برونات" الانتخابات،اهانة مواطن،تعريضه للتعذيب،سلبه حق من حقوقه وما الى ذلك من التجاوزات هي التي من المفروض اعتبارها إخلالا بالاحترام الواجب للملك ولجميع المواطنين الشرفاء،الذين ينشدون معه وطنا يضج بالحريات،ويغدق فيه عليهم بجميع الحقوق.
سأسرد للقراء واقعة من صميم متابعة رجل اعلام مغربي مستقر بالخارج عن واقعة تجسد الى حد ما نظرة الاخر نحونا،الذي لا يمكن أن نشدها إلينا،بالرتوشات الماكياجية لنظام في فترة نقاهة طالت مدتها،بعد أن كان مهددا " بالسكتة القلبية".ولا يفهم بعض المراقبين الغربيين تمديد هذه الفترة في الزمن،التي تدخل في باب المؤقت،وتنعت تجاوزا بمرحلة "الانتقال الديمقراطي"،ويعتقدون تبعا لنظرتهم البارونامية لنا،باعتبارها تأتي من الفوق،ويحصل فيها الكثير من الاستعلاء والأستاذية،يعتقدون من خلالها أنه "لا تغيير في المغرب والتغيير الوحيد هو في اتجاه الاستمرارية".
وهذا الكلام نفسه لمؤرخ فرنسي ناقش مع الجمهور الحاضر،غالبيته من الفرنسيين،فيلم "رأيت قتل بنبركة" باحدى القاعات السينمائية الفرنسية قبل أكثر من سنتين.وما استغربت له وأنا أتابع تدخله بتركيز بالغ،أن نبرة التحامل التي سادت في "خطابه" عوض التعامل كمؤرخ مع معطيات بعينها.وصور المغرب للجمهور وكأن جحيم "سنوات الرصاص" لازال مستمرا،وتلفيق التهمة بناء على قانون "كل ما من شأنه" غير المأسوف عليه هو السائد.تذكرت قول صديق وزميل لي يتابع في قضية نادية ياسين،الزميل الصحفي ع العزيز كوكاس اثر اندلاع القضية و توصله باستدعاء للمثول أمام المحققين للاستماع إليه،أن المسطرة،رغم حساسية القضية،تمت بشكل عادي،"ولم يختطف ولم..."
صراحة لا أحب البطولة،وحضوري للعرض السينمائي المذكور كان بنية انجاز تغطية صحفية لا أقل ولا أكثر،الا أنني وجدتني أقف مجبرا لأقاطعه بأدب،قائلا "اسف لأن أقول لكم سيدي أنكم تحكون مغالطات عن المغرب"،تدخلي لم يرقه بطبيعة الحال،واتهمني على أنني أمثل السفارة المغربية،وتوتر النقاش فيما بيننا،وأجبته "مشكلة بعض المثقفين الغربيين أنهم يمارسون أستاذيتهم علينا،وعندما لا نقاسمهم نفس الأراء،يضعونا في خانة أخرى،نعم الاختلاف ونعم الديمقراطية"،والكذبة الكبيرة عندما يصرح بأن الصحافة المغربية لم تتطرق إلى هذا العمل السينمائي،علما أني شخصيا كتبت في نفس الموضوع قبل مدة،على صفحات إحدى الجرائد المستقلة.
أريد أن أصل من خلال كل هذا الى أنه لم يعد في صالح المغرب أن يرتبك في خطاه للقطع مع كل أساليب الماضي،لأن هناك من يتربصون به،وعندما يقع في مثل "حماقات"قضية الراجي،فإنه يزكي مواقفهم السلبية من المغرب،طبقا لقناعات قد تكون ايديولوجية حاصلة عنده في بعض الأحيان.لا يمكن مثلا أن ترف عين متعاطف مع جبهة بوليزاريو فرحا لتحول ايجابي حصل بالمغرب.من يحبون هذا البلد ويحترمون مؤسساته بدءا من المؤسسة الملكية،هم من لا يهادنونه عندما يتعلق الأمر بالقضايا الكبرى المرتبطة به من حرية وعدالة وديمقراطية،كما كان شأن الزميل الراجي.
بوعلام غبشي من باريس