القانون يضمن لدنيا باطما لإمكانية التحقق من نتيجة مسابقة “أرب أيدول” و كذا الطعن في مصداقيتها

يعتبر الوعد بالجائزة المعلن عنه من طرف قناة “إم بي سي” و براعية المستشهرين “بيبسي” ، “شيفرولي”، “بلاتنيوم”، موضوع مسابقة “أرب أيدول” التي تم فيها تتويج المتابرية المصرية كارمن سليمان على حساب المنافسة لها طوال أسابيع السابقة المغربية دنيا باطما يوم السبت 24/03/2012 أحد أبرز المواضيع القانونية دات الاهتمام البليغ باعتباره إلى جانب كونه يهتم باكتشاف المواهب الشابة الصاعدة و يخلق الفرجة و يساهم في الإشهار و يطور التنافسية و الندية في العطاء الفني و الغنائي فهو قبل كل هذا عمل قانوني صادر من جانب واحد و منتج لآثار قانونية معينة مست مراكز و مصالح المتبارين سلبا و ايجابا.
فالوعد بالجائزة يعتبر من الناحية القانونية مصدرا من مصادر الالتزام تسري عليه نفس الأحكام الخاصة بالعقد شريطة توفر الشروط التالية:
- أن يكون الوعد بالجائزة يرمي إلى إنشاء التزام محدد و الذي يقع تنفيذه على الجهة المعلنة له و هي قناة “إم بي سي”.
- يكون الوعد بالجائزة جادا.
– أن تكون الجائزة الموعود بها مشروعة و يمكن لها أن تتحقق.
- أن تكون الجهة الواعدة بالجائزة متمتعة بالأهلية في التصرف و الالتزام بما وعدت به.
- أن تكون الجهة الواعدة بالجائزة متمتعة بكامل الإرادة الصافية و الخالصة و الغير متأثرة بأي نوع من الإكراه أو الضغط و باقي عيوب الرضا.
- أن يكون الوعد موجه للجمهور و بشكل علني عن طريق النشر أو الإشهار أو البث التلفزي أو أية وسيلة أخرى.
- أن تكون شروط التباري معلنة مسبقا و واضحة المعايير و محدد تاريخ تحققها من حيث الزمن.
- أن تكون الجهة الواعدة و هي مجموعة “إم بي سي” ملتزمة بتنفيذ الجائزة المعلنة من طرفها و بإرادتها المنفردة في الحالة التي يصل فيها الفائز إلى السقف المحدد له للفوز و هو أكبر نسبة تصويت من الجمهور و هذا ما يصطلح عليه الشرط الواقف.
و بما أن المتتبع لمسار برنامج و نتائج المسابقة النهائية للفوز بلقب “أراب آيدول” و الطريقة التي أخرجت بها الحلقة الأخيرة و عرضت بها النتيجة النهائية ستستفزه مجموعة من الملاحظات المتوالية و التي تتجه نحو التشكيك في مدى مصداقية النتيجة من جهة و كذا غلو المحاباة و التمييز من جهة أخرى لفائدة المصرية كارمن سليمان على حساب المغربية دنيا باطما.
الملاحظة 1 : أن النتيجة النهائية للتصويت و حسب المقدمين للبرنامج لم يتم الحسم فيها و التوصل إلى معرفتها إلا بعد وقوف المتنافستين دنيا باطما و كارمن سليمان على خشبة المسرح و في مواجهة لحنة الإشراف و التتبع الفني و كدا الجمهور و كاميرات التصوير.
الملاحظة 2 : أن اسم الفائزة المصرية كارمن سليمان تم رصده مكتوبا و منقوشا على تذكار اللقب و بين يدي ممثل شركة “بلاتنيوم” الفنان عصام كمال قبل الإعلان عن النتيجة المقررة للفائزة من المتباريتين.



الملاحظة 3 : أن معلومات صحفية سابقة أفادت بأن ممثل شركة ” بيبسي” للمشروبات الغازية عقد اجتماعا سريا مع منظمي البرنامج قبل الوقوف على خشبة المسرح بغاية إقناعهم بتغيير النتيجة الحقيقية و ليست المعلنة.
الملاحظة 4 : أن الصحافة المتتبعة لهذه المسابقة النهائية سبق و أن أفادت بأن أحد أعضاء لجنة الفرز و قبل 5 ساعات فقط من إعلان النتيجة النهائية أفاد بأن المتسابقة المغربية تتفوق على منافستها المصرية و في حدود الساعة الثالثة بعد الزوال من التوقيت العالمي بأزيد من 123 ألف صوت.
الملاحظة 5 : أن المتبارية المغربية لم يسبق لها الوصول إلى منطقة الخطر طوال مراحل التباري.
الملاحظة 6 : أن المتبارية المغربية دائمة الحصول على شهادات لجنة التحكيم و إعجابهم بقدراتها و موهبتها الفنية.
الملاحظة 7 : أن الفائزة بالمسابقة لا تتوفر على شروط و معايير المشاركة أصلا في هذا البرنامج لكونها محترفة الغناء و هذا البرنامج خاص بالمواهب المكتشفة و الغير محترفة.
الملاحظة 8 : أن النتائج أعلن عنها في غياب لجنة الفرز و مكتب التوثيق المسؤول على توثيق النتائج و كذا لم يقدم للمشاهدين و الجمهور المصوت و المتبارين الرقم النهائي لعدد المصوتين و وقت الحسم النهائي و القانوني للنتائج و نسبة التصويت العامة و الخاصة. لذا و بغاية الاطمئنان لأهداف البرنامج و كذا لمصداقية الإشراف التقني و القانوني الواجب أن يكون عادلا بين المتباريتين معا المغربية و المصرية فيبقى من حق المتضرر من نتائج ” أراب آيدل ” محبوب العرب كما يلقبونه الاطلاع على محاضر النتائج و دفتر التحملات و شروط المستشهرين و أعضاء لجنة الفرز و صفتهم و كل الإجراءات المتصلة و المرتبطة بهذه المسابقة بغاية إما القبول بنتائجها أو الطعن فيها وفق المسطرة المناسبة.
و لكل غاية مفيدة فالتقادم المنظم لقواعد الالتزام العام و منها الوعد بالجائزة هو 15 سنة باستثناء ما تم تنظيمه بنص خاص.
كما يبقى من حق دنيا باطما و حق كل مصوت أو مصوتين شاركوا في إحدى حلقات هذا البرنامج الطعن في النتائج المعلنة في حالة تحقق التحيز و عدم الشفافية و انعدام المصداقية أثناء تقديم النتائج الحقيقية لفئة المصوتين.