كروط يقول للمحكمة إن الشهادة الطبية لقائد تمارة "تحدد أيام الراحة وليس العجز" معتبرا موكله "في اكتئاب بعد صفعه من لدن امرأة"

بمجرد ما سجل نيابته عن القائد التي تلقى صفعتين من لدن سيدة في تمارة، دافع المحامي محمد الحسني كروط، الخميس، في ثالث جلسات محاكمة المتهمين الأربعة، شيماء وزوجها وشقيقه وزميله، بالمحكمة الابتدائية بتمارة، عن سلامة الشهادة الطبية التي أثارت الجدل، معتبرا أن دفاع السيدة « مارس تأثيرا غير مشروع » على القضاء في هذه القضية، بواسطة « كمية من المعلومات والتصريحات المضللة ».
ولم يتردد كروط في التعبير عن موقفه من الصفعة التي تلقاها موكله، وقال للقاضي الذي ينظر في القضية، « إن القائد كان حكيما.. لو كنت أنا في مكانه، وضرتنني هذه السيدة (وهو ويشير إليها بيده) لن يكون رد فعلي مثله ».
وأوضح هذا المحامي أن الشهادة الطبية التي يطعن فيها دفاع المتهمين بالزور « لا تتضمن أي معلومات غير حقيقية »، مضيفا أن « الأيام الثلاثين التي تسببت في ضجة، إنما هي مدة راحة، وليست مدة عجز »، مشيرا إلى أن القائد « مصاب الاكتئاب بعد تعرض للصفع من لدن امرأة في الشارع العام ». ثم تلا فقرات من الشهادة الطبية تؤكد هذا الاتجاه بحسبه.
وشدد كروط على أن موكله « لا يعمل، ولا يذهب لعمله بسبب الصدمة النفسية »، معتبرا أن « الضرر النفسي قد يكون أكثر إيلاما من الضرر البدني ». مؤكدا أن الشهادة الطبية « صادرة عن مصلحة الطب الشرعي العمومي، وهي الجهة التي لا يمكن التشكيك في مصداقية الوثائق الصادرة عنها »، في رد على طعن دفاع المتهمين في هذه القضية في تلك الشهادة بالزور.
لكن، دفاع المتهمين رد بالقول إن القائد « كان يواصل عمله بعد الحادث بشكل عادي، بل وكان يصنع وثائق جديدة لهذه القضية »، مثل التقرير الإخباري الذي بعثه في 25 مارس إلى النيابة العامة حول عنصر بالقوات المساعدة كان مشاركا في الأحدجاث التي أدت إلى هذا الموقف الذي حصل في 19 مارس.