Des centaines d'avocats mobilisés pour défendre "l'indépendance de la profession"

Dans un climat de tension persistante entre les barreaux et le ministère de la Justice, le sit-in organisé ce vendredi devant le Parlement à Rabat illustre l'ampleur du désaccord autour du projet de loi n°66.23 relatif à la profession d'avocat. Cette mobilisation, initiée par l'Association des ordres des avocats du Maroc, intervient alors que le texte poursuit son parcours législatif et que le dialogue entre la profession et le ministre Abdellatif Ouahbi demeure au point mort.
Des centaines d'avocates et d'avocats issus de l'ensemble des barreaux du Royaume se sont rassemblés ce vendredi 6 février 2026 devant le Parlement à l'appel de l'Association des ordres des avocats du Maroc. Cette mobilisation s'inscrit dans un mouvement national de contestation déclenché depuis l'adoption du projet de loi en Conseil du gouvernement et son inscription à l'agenda parlementaire.
Sur place, les robes noires ont scandé des slogans tels que « Avocats, luttez contre le projet », traduisant une volonté collective de défendre ce qu'ils considèrent comme l'essence même de leur métier. Plusieurs banderoles ont également été brandies, portant des messages explicites comme : « Non à une loi qui vide la profession d'avocat de sa mission », ou encore des appels à préserver l'indépendance de l'avocat et son rôle dans la protection des droits et des libertés.
© Mounir Mehimdate
Un projet de loi jugé régressif et menaçant pour l'État de droit
Les avocats mobilisés estiment que le projet de loi, dans sa version actuelle, comporte des dispositions « régressives » susceptibles de fragiliser l'autonomie de la profession et d'affecter les garanties d'un procès équitable. Ils mettent en garde contre ce qu'ils décrivent comme un recul par rapport aux acquis historiques accumulés par les professions juridiques et judiciaires, qui ont accompagné les grandes évolutions institutionnelles du pays.
Plusieurs participants ont affirmé à Hespress que ce sit-in s'inscrit dans un programme national de protestation élaboré par l'Association des barreaux du Maroc. Leur objectif déclaré est d'exercer une pression afin d'obtenir soit le retrait du texte, soit sa révision profonde dans le cadre d'une approche participative intégrant les observations formulées par la profession.
Un avocat du barreau de Rabat a souligné que « le métier d'avocat n'est pas seulement une profession, mais une mission constitutionnelle », ajoutant que toute loi qui ne protège pas cette mission constitue, « un recul sérieux par rapport aux acquis obtenus au fil des années de lutte ». Il a également insisté sur le fait que l'unité affichée par les avocats lors de cette mobilisation traduit leur refus d'une réforme perçue comme imposée sans concertation suffisante.
© Mounir Mehimdate
« Une menace pour l'État de droit »
La veille de cette mobilisation, le Front national pour la défense de l'indépendance de la profession d'avocat avait tenu une conférence au Club des avocats de Rabat, estimant que le projet de loi 66.23 menace l'État de droit en fragilisant l'indépendance de la défense, condition essentielle d'une justice équitable.
Les intervenants ont averti que ce texte constitue une menace directe pour la profession et, par ricochet, pour la qualité de la justice marocaine. Selon eux, affaiblir l'indépendance de l'avocat revient à fragiliser l'ensemble de l'État de droit. Les avocats ont insisté sur le fait que leur combat n'est pas corporatiste. Défendre la profession, ont-ils souligné, c'est garantir à chaque citoyen l'accès à un procès équitable et protéger les droits fondamentaux. « Une justice sans défense libre est une justice sans garantie », ont-ils rappelé, soulignant que la profession joue un rôle de sentinelle de la démocratie et des droits civils.
La conférence a également mis en lumière les conséquences potentielles du projet de loi sur l'autonomie du barreau et l'organisation de la profession. Selon le Front, ce texte ne se limite pas à des ajustements techniques : il instaure une logique de contrôle administratif et risque de transformer l'avocat en simple prestataire de services, affaiblissant sa capacité à exercer librement sa mission constitutionnelle de défense des droits et libertés.
Ouahbi maintient le projet malgré la contestation
Du côté du gouvernement, le ministre de la Justice, Abdellatif Ouahbi, maintient sa position. S'il a appelé les barreaux à lui transmettre leurs observations écrites, en affirmant sa disposition à corriger toute disposition jugée préjudiciable à la profession, il a réitéré son refus de retirer le projet de loi du Parlement.
Lors de la séance des questions orales à la Chambre des conseillers, mardi dernier, Ouahbi a rappelé que la procédure législative relève de la compétence du Parlement une fois le texte déposé par le gouvernement. « On ne peut pas me demander de retirer le projet du Parlement ; c'est au législatif de le débattre et de le voter », a-t-il déclaré, estimant qu'un retrait constituerait une entrave au rôle de l'institution parlementaire.
S'agissant de la demande des avocats de reprendre le dialogue en dehors du cadre parlementaire, le ministre a été catégorique : toute modification devra désormais se faire au sein du Parlement. Il a également rappelé que le dialogue avec la profession s'est étalé sur plusieurs années et ne saurait être relancé indéfiniment en dehors du processus législatif en cours.
© Mounir Mehimdate