بلاتر لهسبورت: دعمتُ جنوب إفريقيا ضد المغرب.. لم أقدم الشيء الكافي لهذا البلد وموقفي اليوم لصالحه

في خرجة إعلامية تُعدّ الأولى من نوعها لصحيفة مغربية، اختار جوزيف بلاتر الرئيس السابق لأكبر جهاز كروي في العالم "فيفا"، جريدة "هسبورت" للرد على مجموعة من التساؤلات التي تخصُّ تنظيم نهائيات كأس العالم 2026، والكشف عن سرّ دعمه لترشح المملكة المغربية لاستضافة "المونديال" على حساب الملف الأمريكي المشترك مع كندا والمكسيك، ومنه الخطوة التي على المغرب أن يسلكها في حال إقصاء ملفه قبل التصويت المباشر يوم 13 يونيو المقبل.
وتحدث بلاتر عن موقفه من تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وعن كواليس أفْصح عنها للمرة الأولى حول خسارة المغرب لتنظيم كأس العالم 2010 أمام جنوب إفريقيا، التي فازت بالتنظيم، وقيل حينها إن رئيس الفيفا جوزيف بلاتر قدم لها الدعم الكامل لتفوز بشرف تنظيم أول مونديال في القارة الإفريقية.
- معطيات عدة تؤكد رغبة "الفيفا" في إقصاء مِلف "مُوركو 2026".. ماذا يمكن للمغرب أن يفعل للدفاع عن حقه؟
سنة 2011 بمؤتمر "الفيفا"، قمت باقتراح لإعادة النظر بمجموعة من النقاط التي لم تكن صائبة في رأيي بالاتحاد الدولي، وهو ما تم المصادقة عليه فعلا. عند نهاية المؤتمر تقرر أن اختيار البلد الذي سيحتضن كأس العالم بداية من النسخة الموالية، سيتقرر بالمؤتمر. إذن القاعدة تعد واضحة، "الفيفا" ليس لها الحق في تغيير قرار اتخذه المؤتمر، الأخير وحده من له الحق في تغيير القوانين.
- في حال إقصاء المغرب قبل بلوغ مرحلة التصويت، هل له الحق في التوجه إلى محكمة "الطاس"؟
الملفين المرشحين لاحتضان كأس العالم 2026، لهما الحق في حضور مؤتمر الاتحاد الدولي لكرة القدم، في 13 من يونيو المقبل. إنه حق "مشروع"، والفيفا ليس لها الحق في إقصاء أحدهما، وإن فعلت فسيكون الأمر معارضا لقوانينها، على اعتبار أن هذا القرار على المؤتمر اتخاذه، ولا يحق للجنة التنفيذية أن تتدخل لتغيير القرار.
يعني في أسوإ الحالات المُمكنة، وإن لم يحصل المغرب على حقه المشروع في بلوغ مرحلة التصويت المباشر، فسيكون من حق الجامعة المغربية الدفاع عن نفسها أمام المحكمة الرياضية العليا "الطاس"، أو أيضا أمام لجنة القوانين داخل الفيفا نفسها، لكن بما أن المؤتمر هو من له الحق في التصويت، فستظل محكمة "الطاس" هي الحل.
- التنظيم المشترك بين الولايات المتحدة الأمريكية، كندا والمكسيك سيجني أرباحا للفيفا تصل إلى 11 مليار دولار، في المقابل المغرب سيحقق نصفها.. هل يمكن لهذا المعطى أن يغري مسؤولي الاتحاد الدولي لمنح شرف التنظيم للملف الثلاثي؟
لا نُنظّم كأس العالم من أجل كسب المال، المونديال ينظم حسب مبادئ معينة ولجميع الاتحادات والقارات الحق في طلب شرف الاستضافة، ولا يمكن للاتحاد الدولي أن يمنح دولة هذا الشرف بمجرد أنها ستكسبه ربحا ماليا كبيرا، لأن المونديال قبل كل شيء مرتبط ب"شعبيته"، كما أن حقوق النقل التلفزي ستكون نفسها سواء استضاف المغرب أو أمريكا الشمالية الحدث الرياضي.
أما بالنسبة للحضور الجماهيري داخل الملعب، فهذا عامل أيضا لا يتم الاعتماد عليه في تعيين بلد لاحتضان المونديال، بقدر ما يعد النقل التلفزي أهم، أنظروا إلى قطر التي ستحتضن النسخة المقبلة من المونديال نعلم أنها لن تحقق حضورا جماهيريا كبيرا والأهم كما قلت هو التلفزة، لذلك الجانب المادي لا يمكن أن يكون حجة من أجل منح كأس العالم إلى دولة على حساب أخرى.
- المغرب مرشح وحيد أمام ترشح مشترك، هل باستطاعته المُنافسة؟
أنا أدافع عن المبدأ الذي اقترحناه بالفيفا. إذا كان بلد وحيد قادر على استضافة كأس العالم، والمغرب هنا قادر فعلا على استضافته، فمن الأفضل منحه ذلك، لأن التنظيم المشترك يُصعب من المهمة على المستوى التنظيمي، ولقد عشنا هذا الأمر سنة 2002، عندما تم تنظيم مشترك بين كوريا الجنوبية واليابان، ومنذ ذلك الحين قررنا أن لا نعيد هذه التجربة ولا نمح مرة أخرى شرف التنظيم لترشح مشترك أمام ترشح بلد وحيد.
وبالعودة إلى الوراء، وبالضبط كأس العالم 2010 حين كان المغرب مرشحا "مُخيبا"، رفضنا ترشحا مشتركا بين تونس وليبيا، ثم ترشُح آخر لمونديال 2018 بين بلجيكا وهولندا، وإسبانيا والبرتغال من جهة، في المقابل منحنا شرف الاحتضان لترشح يضم بلد واحد، لكن هذا القرار تم اتخاذه من قبل اللجنة التنفيذية للفيفا، وليس من قبل المؤتمر لذلك فهو قابل للتغيير.
- تابعنا التصريحات الأخيرة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والتي هدد من خلالها الدول الإفريقية الداعمة للملف المغربي دون تدخل من "الفيفا". كيف يمكن للأخيرة إنهاء هذا التّسيِيس الرياضي المؤثر؟
صحيح هو كذلك، لكن صدقا لو كُنت دائما على رأس الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) لفعلت نفس الشيء، أي عدم التدخل. لا يمكن للفيفا التدخل في تصريحات لرئيس دولة، هو من يتحمل مسؤولية ما يقوله بشكل كامل، وإن كان هناك من عليه الاعتراض فهي اللجنة القانونية التابعة للفيفا.
- أيام قليلة تفصلنا عن نتائج لجنة "تاسك فورس"، هل في اعتقادكم أن الملف المغربي سيتم إقصاءه خلال هذه المرحلة وقبل بلوغ مرحلة التصويت؟
لا أعتقد أن الاتحاد الدولي سيُقصي الملف المغربي قبل مرحلة التصويت المباشر يوم 13 يونيو، لأن ذلك سيجرّ ضجة كبيرة على المسؤولين بحكم معارضة مقل هذا القرار للقوانين الداخلية التي صُودق عليها بمؤتمر "الفيفا".
وإن حصل ذلك، وأقصي المغرب، فسيكون على العالم بأكمله، وليس فقط إفريقيا فقط، الاستفاقة للتأكيد على أن هذا الإقصاء ليس قانونيا، وسيكون على المغرب أيضا التوجه إلى المحكمة الرياضية العليا.
- خلال رئاستكم للاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) المغرب واجه نفس المعيقات، هل يُمكن القول إن هذا البلد غير محظوظ مع "الفيفا"؟
المغرب كان دائما مُهتما بتنظيم منافسات كأس العالم، ولكن وضعيته كانت صعبة لتحقيق الفوز بالأصوات الكافية للتنظيم. نتذكر هنا ترشحه لسنة 1998 أمام فرنسا، وسنة 2010 أمام جنوب إفريقيا حيث كان قريبا جدا من خطف التنظيم، وخسر بفارق بسيط.
- على ذكر جنوب إفريقيا، هل دعمتم ترشح هذا البلد لاستضافة كأس العالم 2010 على حساب المغرب؟
يجب أن أعترف أنه عند إعلاني عن رئاستي للاتحاد الدولي لكرة القدم سنة 1998، وعدت بمنح إفريقيا تنظيم كأس العالم، وحينها فكرت في إفريقيا جنوب الصحراء، هكذا كان تصورنا للقارة السمراء في ذلك الوقت، أما اليوم فأنا أرى إفريقيا أكبر والمغرب العربي كاملا ينتمي إلى هذه القارة، على عكس ذلك العهد كان في اعتقادي أن إفريقيا تضم دول جنوب الصحراء فقط.
لهذه الأسباب، دافعت عن ملف جنوب إفريقيا ضد ترشح المغرب لاحتضان كأس العالم سنة 2010، وأتذكر أن الملف المغربي كان آنذاك مرشحا قويا جدا. كنت قد جالست المنظمين المغاربة في إطار زيارات متعددة، وأكدت لهم قوة ملفهم، وقد حصل آنذاك على صوتين أوروبيين من رئيس الاتحاد الأوروبي ميشيل بلاتيني وأنخيل ماريا بيار رئيس الاتحاد الإسباني، وما كان ينقصه إلا صوتين فقط للظفر بالتنظيم.
اليوم أقول إنني لن أقدم الشيء الكافي للمغرب، لذلك فموقفي لصالحه. الأمر لا يتعلق أيضا بمسألة مبادئ فقط، بل تعاطف أيضا.