صراع الهيمنة

من يملك القصة الأقوى عن المستقبل؟
لم يعد النظام الدولي الذي تشكل عقب انهيار الاتحاد السوفييتي l متوافقا وملائما لميزان القوى اليوم، ولا قابلا للاستمرار بوصفه إطاراً أحادياً منظِّماً للعلاقات الدولية، بل دخل هذا النظام العالمي مرحلة تفكُّك بنيوي عميق، فرضته التحولات المتسارعة في امتلاك القوة بعناها الشامل، وتآكل شرعية الهيمنة الغربية وتزايد متانة قوى صاعدة تسعى إلى إعادة تعريف مفاهيم السيادة والشرعية والتنمية والأمن.
أنتج هذا المسار الجديد لتطور النظام العالمي واقعاً جيوسياسياً شديد التعقيد، تتداخل فيه الصراعات الصلبة مع النزاعات الرمزية، وتتحول فيه القوة من مجرد تفوق عسكري واقتصادي إلى قدرة شاملة على التحكم في المعنى والسرد والتصورات، وذلك ما أشار إليه مفكرون كلاسيكيون ومنهم أنطونيو غرامشي (Antonio Gramsci)، وطوره أخرون لاحقاً منهم جوزيف ناي (Joseph S. Nye) في مفهوم القوة الناعمة، ووسعه بعد ذلك منظرون معاصرون عديدون أمثال مانويل كاستلز (Manuel Castells) في تحليلهم لمجتمع الرقمية وشبكاته، التي مازالت تحكم الطوق على بنيات المجتمعات المعاصرة بشكل غير مسبوق.
1 – التحول البنيوي في النظام الدولي وانهيار مركزية القطب الواحد.
شهدت مرحلة ما بعد الحرب الباردة سيطرة أمريكية شبه مطلقة على النظام الدولي، وقد استندت الولايات المتحدة في ذلك إلى تفوق عسكري وهيمنة مالية وانتشار ثقافي واسع، مدعوم بمؤسسات دولية على رأسها هيئة الأمم المتحدة وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية إلخ. بدأت هذه الهيمنة تتآكل تدريجيا منذ الأزمة المالية العالمية عام 2008، التي كشفت هشاشة النموذج النيوليبرالي الذي روج له فلاسفة الاقتصاد السياسي الليبراليون أمثال فريدريك هايك (Friedrich Hayek)ميلتون فريدمان (Milton Friedman) ، فظهرت حدود قدرة الولايات المتحدة على ضبط النظام العالمي والسيطرة على قيادته في ظل سلوكها على المستوى العالمي وطبيعة ما تسميه بأمنها القومي.
دفعت أزمة النظام العالمي القائم قوى صاعدة، وعلى رأسها الصين، إلى تسريع مشاريعها الاستراتيجية بالاستناد إلى قراءة واقعية وتاريخية للعلاقات الدولية، قراءات تلتقي مع أطروحات مفكرين استراتيجيين ومنهم هانز مورغنثاو (Hans J. Morgenthau) وكينيث والتز (Kenneth N. Waltz) وجون ميرشايمر (John J. Mearsheimer) حول حتمية الصراع على القوة في نظام دولي فوضوي. وعملت الصين على استثمار العولمة بدلاً من رفضها، فأعادت توجيهها بما يخدم صعودها، وراكمت فائض قوة اقتصادي، وتقني، وبشري، سمح لها بالانتقال من موقع "المصنع العالمي" إلى موقع الفاعل الاستراتيجي المهيمن إقليمياً والطامح عالمياً.
في نفس السياق المتوتر لجأت روسيا، التي ورثت شعوراً تاريخياً بالإذلال الجيوسياسي بعد تفكك الاتحاد السوفييتي، إلى استعادة دورها عبر استراتيجية تصادمية، أعادت الاعتبار لمفاهيم المجال الحيوي والأمن الصلب والتوازن القسري، كما صاغها سابقاً نيكولاي سبايكمان (Nicholas J. Spykman)، وكما أعاد توظيفها مفكرون روس معاصرون مثل ألكسندر دوغين (Alexander Dugin) في إطار رؤية مناهضة للهيمنة الأطلسية.
2 – الحرب في أوكرانيا ونهاية الوهم الليبرالي.
مثلت الحرب الروسية-الأوكرانية، التي اندلعت في فبراير 2022 وما زالت تداعياتها مستمرة حتى اليوم، نقطة انعطافا كبيرا في تاريخ النظام الدولي. فلم تعد الحرب مجرد صراع إقليمي وإنما تحولت إلى حرب نظام دولي، كشفت حدود الردع الغربي وأظهرت أن منطق القوة الصلبة لم يفقد مركزيته كما افترض فرانسيس فوكوياما Francis Fukuyama في أطروحته عن "نهاية التاريخ". فقد أعادت هذه الحرب إحياء منطق الأحلاف، ودفعت حلف شمال الأطلسي إلى التوسع شرقاً كما أجبرت الاتحاد الأوروبي على إعادة عسكرة سياساته، ودفعت ألمانيا إلى مراجعة عقيدتها الأمنية في تحول تاريخي يناقض إرث ما بعد الحرب العالمية الثانية.
دفعت الحرب مع أوكرانيا، مع الاتحاد الأوروبي في الواقع، روسيا إلى تعميق شراكتها مع الصين وإلى توظيف الطاقة كسلاح جيوسياسي، وهو ما أعاد إلى الأذهان تحليلات هنري كيسنجر Henry Kissinger حول الترابط بين الجغرافيا السياسية والموارد الاستراتيجية.
أظهرت هذه الحرب كذلك فشل العقوبات الغربية في تحقيق أهدافها السريعة، وكشفت قدرة الدول غير الغربية على التكيف والالتفاف وبناء شبكات تبادل بديلة، وهو ما سرع النقاش حول نهاية هيمنة الدولار، وأعاد طرح أفكار روبرت تريفينTriffin Robert حول تناقض العملة الاحتياطية العالمية.
3 – الصعود الصيني وتحوّل مركز الثقل العالمي.
لم تكتف الصين بتحقيق نمو اقتصادي غير مسبوق خلال السنوات الأخيرة، بل انتقلت إلى مرحلة إعادة هندسة النظام الدولي الجديد، وذلك عبر مبادرات استراتيجية طويلة الأمد أبرزها مبادرة الحزام والطريق، التي أعادت إحياء منطق الطرق الإمبراطورية، وربطت الجغرافيا بالاقتصاد والسياسة في نموذج يلتقي مع أطروحات هالفورد ماكيندر Halford J. Mackinder حول قلب العالم، ومع قراءات صامويل هنتنغتون Samuel Huntington حول الصراع الحضاري، ولكن من منظور صيني مضاد.
عملت بكين من جهة أخرى على تقديم نفسها كقوة تنموية غير استعمارية، ترفض التدخل السياسي المباشر تروج لمفهوم "التنمية مقابل الاستقرار"، يتعلق الأمر بخطاب موجه أساساً لدول الجنوب العالمي التي عانت تاريخياً من الهيمنة الغربية. هكذا استثمرت الصين في المؤسسات البديلة، مثل البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية، كما عملت على تدويل عملتها تدريجياً وربطت الاقتصاد بالتكنولوجيا عبر السيطرة على سلاسل الإمداد الحيوية، من المعادن النادرة إلى أشباه الموصلات.
أعادت الصين، فيما يتعلق بملف تايوان، تعريف الخطوط الحمراء ورفعت منسوب الضغط العسكري والنفسي عليها، وذلك في إطار استراتيجية "المنطقة الرمادية" التي تجمع بين الردع والاستنزاف وحرب الأعصاب، مستلهمة تجارب تاريخية في الحرب غير المتماثلة، كما نظر لها صن تزو Sun Tzu، وكما أعاد صياغتها مفكرو الاستراتيجية الحديثة.
4 – الولايات المتحدة بين الاحتواء والتراجع النسبي.
واجهت الولايات المتحدة تحديات داخلية عميقة، تمثلت في الاستقطاب السياسي وتراجع الثقة بالمؤسسات وصعود الشعبوية، كما حلل ذلك مفكرون مثل صموئيل هنتنغتون في كتابه "من نحن؟"، وزبيغنيو بريجنسكي Zbigniew Brezinski في تحذيراته من الانقسام الداخلي. وقد أثر هذا الوضع على قدرتها على قيادة النظام الدولي القديم بنفس الزخم الأول عند صياغته بعد الحرب الباردة وانهيار الاتحاد السوفييتي على الخصوص.
ورغم محاولاتها إعادة بناء تحالفاتها عبر استراتيجيات مثل "احتواء الصين" في منطقة الهندي-الهادئ، وتفعيل تحالفات مثل أوكوس (AUKUS) وكواد (Quad)، فقد واجهت الولايات المتحدة الأمريكية (United States of America) معضلة استراتيجية تتمثل في التمدد الزائد، وتعدد الجبهات، من أوكرانيا إلى الشرق الأوسط، ومن بحر الصين الجنوبي إلى إفريقيا.
دخلت الولايات المتحدة، في المجال التكنولوجي في حرب مفتوحة مع الصين، حول الذكاء الاصطناعي والرقائق المتقدمة والفضاء السيبراني، مُدركة أن السيطرة على المستقبل تمر عبر التحكم في الخوارزميات والبيانات والبنية الرقمية، كما أشار إلى ذلك مفكرون مثل يوفال نوح هراري (Yuval Noah Harari) وشوشانا زوبوف (Shoshana Zuboff) في تحليلاتهم لاقتصاد المراقبة.
5 – الاقتصاد السياسي للصراع وإعادة تشكيل العولمة.
لم يعد الصراع الدولي مقتصراً على البُعد العسكري فحسب، بل تحوّل إلى حرب اقتصادية شاملة، تستخدم فيها العقوبات وسلاسل التوريد والتكنولوجيا والعملات كأدوات ضغط. وقد أدت هذه الحرب إلى تفكيك العولمة النيوليبرالية (Neoliberal Globalization) وظهور ما يُعرف ب"العولمة المُجزأة" (Fragmented Globalization) أو "إعادة التمركز" (Recentring)، حيث تعمل الدول على تأمين احتياجاتها الاستراتيجية ومصالحها الحيوية.
وفي هذا الإطار، شهد العالم توسع تكتلات مثل بريكس+ (BRICS+) التي ضمت دولاً جديدة من الشرق الأوسط وإفريقيا، في مؤشر واضح على رغبة دول الجنوب في كسر احتكار الغرب لمراكز القرار الاقتصادي. ويُعيد هذا التحول إلى الأذهان أفكار المفكر سمير أمين (Samir Amin) حول فك الارتباط، وأطروحات إيمانويل والرشتاين (Immanuel Wallerstein) حول النظام العالمي، لكن في سياق أكثر تعقيداً وتداخلاً يعكس ديناميات العالم المعاصر.
6 – السرديات، الثقافة، وحروب المعنى.
ها قد أصبح الصراع على السرديات اليوم مع التحولات الكبرى في النظام العالمي، حلبةً مركزية في المواجهة الدولية. فلم تعد القوة تُقاس فقط بعدد الدبابات، وإنما بقدرة الدولة على فرض تفسيرها ورؤيتها للعالم. هكذا استثمرت القوى الكبرى بقوة وذكاء في الإعلام والمنصات الرقمية والسينما والتعليم، لإعادة تشكيل الوعي الجمعي العالمي.
استمرت الولايات المتحدة في توظيف هوليوود وشركات التكنولوجيا العملاقة بوصفها أدوات نفوذ ثقافي، بينما عملت الصين على بناء سردية بديلة تقوم على "النهضة الحضارية"، وروجت روسيا لخطاب مناهض للغرب يستثمر في تفكيك الثقة بالمؤسسات الليبرالية. استلهمت روسيا عملها السردي والرقمي والإعلامي من تقنيات الحرب النفسية التي طورها منظرون عسكريون منذ الحرب الباردة.
أدى هذا الصراع إلى المزيد من تسييس الثقافة وتحويل الهوية إلى سلاح، كما أدى إلى تصاعد ما يمكن تسميته ب"الحرب على الذاكرة"، حيث تتنافس القوى على تفسير التاريخ وإعادة تأويله بما يخدم مصالحها الراهنة.
7 – الشرق الأوسط والجنوب العالمي كساحاتٍ لإعادة التموضع في النظام العالمي.
في سياق هذا الصراع والتنافس القاسي والمتسارع، تحول الشرق الأوسط وإفريقيا إلى ساحات مركزية لإعادة توزيع النفوذ، حيث تراجعت الهيمنة الأمريكية الأحادية وصعدت أدوار الصين وروسيا وتركيا، في سياق تنافسي مفتوح. واعتمدت دول إقليمية كبرى، مثل السعودية والإمارات ومصر وتركيا، استراتيجيات توازن مرنة تقوم على تنويع الشراكات وتعظيم هامش الاستقلال، مستفيدة من تعدد الأقطاب وصراعها. وقد أعاد هذا الواقع الاعتبار لدور الدولة الوطنية، بعد عقود من إضعافها تحت شعارات العولمة، كما أكد هذا الواقع أيضا أن السيادة القطرية لم تختفِ بقدر ما أعادت تعريف نفسها، كما أشار إلى ذلك كارل شميت Karl Schmidt في تحليلاته لمفهوم القرار والسيادة.
خاتمة – نحو نظام عالمي متنازع عليه ومتعدد السرديات.
يتجه العالم بوضوح نحو نظام دولي متنازع عليه، لا تحكمه قواعد مستقرة ولا تهيمن عليه قوة واحدة، بل تتصارع داخله مشاريع مختلفة للهيمنة، تتقاطع فيها الجغرافيا مع التكنولوجيا والاقتصاد مع الثقافة والقوة الصلبة مع القوة الرمزية ولعل هذا دليل آخر على الترابط الشامل الذي يغلف العالم بفضل التكنولوجيات المتسارعة التطور بشكل غير مسبوق. يؤكد هذا المسار من جهة أخرى، أن القرن الحادي والعشرين لن يُحسم فقط في ساحات القتال أو غرف المال، بل في القدرة على إنتاج المعنى وصياغة السرد والتحكم في الخيال الجمعي العالمي، حيث تصبح الهيمنة في هذا السياق هيمنة على التفسير قبل أن تكون هيمنة على الأرض، وهيمنة على الوعي قبل أن تكون هيمنة على الموارد، في عالم لم يعد يسأل فقط: من الأقوى؟ بل من يملك القصة الأكثر إقناعاً عن المستقبل.