سرديات : محاكمة ” عادلة جدا “؟؟

” ما اسمك؟
المتهم:
احمد المغربي”
القاضي
“انت تتهكم؟”
المتهم:
“لا، سيدي القاضي،ان اسمي هو احمد المغربي”
القاضي:
كلنا مغاربة،قل لي ما اسمك؟و الا ستتخذ المحكمةاجراءات عقابية في حقك كما ينص عليها القانون،وسيكون قرار المحكمة ليس في صالحك”
المتهم:
اسمي،سيدي القاضي،احمد المغربي،و لكم واسع النظر”
القاضي:
“انت متابع من طرف النيابة العامة من اجل التحريض على الإضراب،فما قولك؟”
المتهم:
،”لا،سيدي القاضي،أنا رجل نقابي،و من حقي ان اضرب،لان القانون يعطيني هذا الحق، فالاضراب حسب الدستور حق مضمون”
القاضي:
” لقد حرضت على الإضراب من اجل الامتناع عن العمل و انصراف كل المنتسبين لنفس المهنة الى حال سبيلهم”
المتهم:
“لا،سيدي القاضي،ان كنت أودّ ذلك ، لدعوت الى ذلك جهارا،فالقانون يحمي كما قلت حقي في ان ادعو للإضراب بشكل صريح و علني”
“لقد قمت بذلك،بشهادة عون السلطة محمد اوفقير”
المتهم:
“هل يمكن للمحكمة ان تجري مواجهة بيننا؟”
القاضي:
“ليس انت من يقرر”
المتهم:
“سيدي القاضي،أودّ ان أشير….”
القاضي مقاطعا:
“نحن، لسنا في تجمع نقابي او حزبي ،انت عليك ان تجيب و المحكمة هي التي تطرح الأسئلة، مفهوم!!!”
المتهم:
“سيدي القاضي اعتقد ان المحاكمة العادلة تقتضي إعطائي الحق في الدفاع عن نفسي”
القاضي مقاطعا مرة اخرى:
“المحكمة لا تتلقى الدروس من اي احد ، مفهوم!!!”
القاضي:
“الكلمة للدفاع”
أشار الدفاع في مرافعته الى السياق الذي تأتي فيه هذه المحاكمة و الى كون الملف فارغ ثم ان المحاكمة سياسية بامتياز، و حتى بفرض قيامه بتنفيذ الإضراب،فهو يمارس حقا دستوريا لا يمكن مصادرته
المحكمة تقرر،حجز الملف للتأمل لآخر الجلسة
حكم المحكمة:
ادانة المتهم:احمد المغربي من اجل ما نسب اليه والحكم عليه بثلاثة أشهر حبسا نافذا وغرامة مالية محددة في:5000 درهما
ينص الفصل 29 من الدستور المغربي على مايلي:
حريات الاجتماع و التجمهر و التظاهرالسلمي و تأسيس الجمعيات، والانتماء النقابي و السياسي مضمونة،و يحدد القانون شروط ممارسة هذه الحريات
حق الإضراب مضمون،… ”
بدون تعليق
ادريس حيدر.