ماذا بعد خطاب نتانياهو الملغوم؟

بينما اتفقت ردود الفعل الأوربية مع الموقف الأمريكي باعتبار كلام رئيس الوزراء الاسرائيلي، بنيامين نتانياهو، عن الدولة الفلسطينية بشروط، خطوة إلى الأمام، ردت قوى اليمين المتطرف وقوى اليسار الراديكالي في إسرائيل بشكل سلبي على خطاب نتانياهو، فيما رحبت به قوى الوسط الليبرالي بما في ذلك حزب «كديما» المعارض، واعتبر اليمين هذا الخطاب خيانة لمبادئه، فيما قال المستوطنون أنهم سيردون عليه بحملة استيطانية جديدة، وقالوا في اليسار أن نتانياهو اختار طريق العزلة الدولية والتنكر لعملية السلام.
وفي مراجعة لخطاب نتانياهو حول قضية السلام في الشرق الأوسط، يتضح أن الأمور التي تعمد تجاهلها وإقفالها لاتقل أهمية عن الأمور التي ذكرها.
وحسب الأديب اليهودي الليبرالي اليميني، إيال ميغد، وهو أحد الذين تشاور معهم نتانياهو في مرحلة إعداد الخطاب، فإنه اقترح عليه أن يفاجئ العالم بتبني مبادرة السلام العربية كما هي أو أن يتخذ موقفا إيجابيا منها.
ولاحظ المراقبون الإسرائيليون أن نتانياهو تحدث عن مدينة القدس بحذر شديد، فلم يردد موقفه المعروف بأنها «ستبقى موحدة وعاصمة أبدية لإسرائيل (فقط لها) وتحت سيادتها»، بينما في خطابه الجديد قال: «القدس عاصمة إسرائيل ستبقى موحدة»، ولم يذكر مسألة السيادة الإسرائيلية مما يفسره الإسرائيليون على أنه إبقاء فتحة تتيح التسوية على أساس «مدينة موحدة تكون عاصمتين لإسرائيل وفلسطين».
ولاحظوا أيضا أنه صاغ قضية الاستيطان بطريقة لاتستفز الأمريكيين، حيث لم يقل بصريح العبارة إنه ليواصل البناء الاستيطاني من أجل التكاثر الطبيعي أو يرفض الطلب الأمريكي بتجميده، بل قال إنه «توجد حاجة لمواصلة الحياة الطبيعية للمستوطنين وإتاحة الفرصة للآباء والأمهات لأن يربوا أولادهم مثل بقية العائلات في الكرة الأرضية».
وكان الرئيس الأمريكي باراك أوباما قد رحب بخطاب نتانياهو الذي تحدث فيه للمرة الأولى عن مبدأ قيام دولة فلسطينية، معتبرا أنه «خطوة مهمة إلى الأمام»، حيث أوضح البيت الأبيض في هذا الصدد أن أوباما «يعتقد أن هذا الحل ممكن (حل إقامة دولة فلسطينية إلى جانب دولة يهودية) وعليه أن يؤمن في الوقت ذاته أمن إسرائيل ويلبي الطموحات المشروعة للفلسطينيين بدولة قابلة للحياة».
وفي الاتجاه نفسه، رحب وزراء خارجية الاتحاد الأوربي بتأييد نتانياهو المشروط لإقامة دولة فلسطينية، لكنهم قالوا إن ذلك ليس كافيا لرفع مستوى العلاقات مع إسرائيل، مشككين في الشروط التي وضعها رئيس الوزراء الإسرائيلي لدعم إقامة دولة فلسطينية وأيضا في دفاعه عن المستوطنات اليهودية في الأراضي المحتلة.
وفي رام الله، تواصلت ردود الفعل الفلسطينية الغاضبة، حيث اعتبرت الحكومة الفلسطينية أن نتانياهو وجَّه ضربة جديدة للجهود المبذولة لإنقاذ عملية السلام، واصفة الدولة الفلسطينية، التي يتحدث عنها هذا الأخير، بأنها «مجرد محمية أمنية إسرائيلية في أفضل الأحوال».
من جهتها، اعتبرت حركة «فتح» أن خطاب نتانياهو «احتيال كلي على التاريخ ومجرياته، ومحاولة لسرقة المستقبل، فيما وصفت «حماس» الخطاب بالعنصري، وأنه يتنكر لحق الشعب الفلسطيني والعربي في أرضه..