روسيا في سوريا: كوابيس أفغانستان

أن تتداعى الدول الأوروبية لمواجهة أزمة اللاجئين، فذلك وجهٌ داهم من وجوه الكارثة في سوريا، يعني أن المعضلة باتت في حضن العالم الغربي، وأن على العواصم أن تدلي بدلو عاجل لمقاربة ما كان شأنا بعيدا لا يحتاجُ عجالة.
أن تتقدمَ روسيا باستعراض هجومي في الدبلوماسية والعسكر لتثبيت موقف في الشأن السوري، فذلك أن أمرَ سوريا بات داهما أيضا بالنسبة إلى موسكو على نحو يتطلب تدخلا ما، بطريقة ما، يوقظ ?الستاتيكو? الدموي من سباته.
أن تعبِّر واشنطن عن قلقها من التحركات الروسية، ثم تعبِّر عن عدم قلقها وترتاح لتنسيق ميداني لتحاشي ?الحوادث?، ثم تعود لتحذِّر موسكو من خيار دعم بشار الأسد، فيما تسقط العواصم الغربية واحدة تلو أخرى ?تفهما? لبقائه، فذلك يعني أن اللاسياسة التي وسمت الموقفَ الغربي من الأزمة السورية، عاجزةٌ عن إنتاج سريع لموقف بديل، وأن ردَّ الفعل الغربي، بالكاد يقارب الفعل الروسي.
يقتربُ بوتين من المسألة السورية بخطوات حذرة مدروسة. العنوان الروسي للتدخل في سوريا هو محاربة داعش. وسيلة المقاربة الروسية لا تختلفُ في شكلها عن تلك الغربية، من حيث أن التدخلَ سيكون جويا، حتى الآن، فيما لا يبدو أن الكرملين بصدد الذهاب بعيدا باتجاه ما هو بري (رغم أن مجلس الاتحاد الروسي منح، بالإجماع، موافقته على منح بوتين تفويضا لنشر قوات عسكرية في سوريا). لكن الاختلاف الروسي، حتى الآن، يكمنُ في أن بوتين يتّكل في مكافحة داعش على جيش دمشق النظامي الواجب دعمه لوجيستيا، وعلى نظام دمشق الذي لا بديل عنه في أي تسوية قادمة، مهما تنوّعت سيناريوهاتها، حسب خطة موسكو.
في المقاربات الروسية للحلّ منطقٌ لا يواجهه منطقٌ غربي جديّ بديل. في مدخل مكافحة داعش تذهب موسكو مذهب التحالف الدولي ضد تنظيم البغدادي، وأي مساهمة روسية إضافية سيكون مرحبا بها دون تردد، كما أنها ?حقّ? لا يمكن تعييبه على روسيا، طالما أن العالم متوحدٌ ضد الإرهاب عموما وهذا الهدف خصوصا. وفي مدخل دعم نظام وجيش الأسد، فلا يمكن للغرب أن يتنطع برفض ذي مصداقية، ذلك أنه ما برحَ يوحي، رغم ما تروِّجه التصريحات، بأن الأسد خط أحمر، ومؤسسات النظام خط أحمر، ودمشق خط أحمر، بمسوّغ عدم الوقوع مجددا في الخطيئة العراقية التي عرّت البلد، بعد الغزو، من رئيس وحزب وجيش ومؤسسات. هكذا تأمل سيّد الكرملين مزاج العالم، فدقّ طبول الحرب وحمل ملفها إلى نيويورك.
على هذا يأتي فلاديمير بوتين إلى العالم ببضاعة معروفة من صنف ما يُستهلك. يقدمُ الرجل نفسه متطوّعا في ورشة فشلَ فيها جميع أولي الأمر في الشأن السوري، ويكاد الرجلُ يتدلل واثقا مما في جعبته من ترياق لما بات علاجه مستعصيا، وحتى مستحيلا. بكلمة أخرى رسمت موسكو استراتيجيتها في سوريا بعناية ودأب وتأنّ بعد أن استنتجت أن حراكها سيكون مطلوبا ولن يأتي متواجها مع حراك مضاد. على هذا، سيحظى الحراك الروسي (الذي لا يقلق إسرائيل) برعاية غربية يعبّر عنها تطوّر مواقف العواصم من مصير الأسد ودوره المقبل في سوريا (حتى تذبذب هذه المواقف بين قابل ورافض لبقاء الأسد يأتي لرفع سعر الرعاية الغربية المطلوبة).
أطلّت موسكو على الشأن السوري بما يشبه استطلاعا للعالم وتفحّصا لمزاجه. اختبرَ بوتين المجتمع الدولي قبل ذلك في جورجيا، ثم بعد ذلك في القرم وفي شرق أوكرانيا. استنتجَ الرجل، رغم العقوبات، أن العالمَ يعترفُ لروسيا بنفوذ في حدائقها الخلفية، وأن الغربَ أخذ علما أن روسيا لم تعد لتسمحَ بوقاحة أطلسية في ما تعتبره موسكو فضاءها الإستراتيجي وميدان أمنها. وطالما أن موسكو، منذ عصرها السوفيتي، تعتبرُ سوريا جزءا أصيلا من مصالحها الاستراتيجية، فإن العالمَ لا بد سيقرُّ لبوتين بأفضلية، خصوصا أن لا شيء أوحى في خيارات واشنطن وحلفائها بالسعي إلى تثبيت أفضلية مضادة.
لا يريدُ بوتين أن تتحوّل مغامرته السورية إلى ما يشبه ما شاب مغامرة بلاده الأفغانية في عهد الاتحاد السوفيتي. ومفتاح ذلك التمني يوجد عند واشنطن وليس عند موسكو. يعرف سيّد الكرملين أن المقاومة المحليّة الأفغانية لم تكن لتهزم الجيش الأحمر لولا تلك الرعاية الخارجية المتمتعة بغطاء أميركي بلا حساب. بدا في تلك الفترة أن إمكانات مالية وتسليحية هائلة تمركزت في الميدان الأفغاني ضمن استراتيجية لا تكلّ لهزيمة الخطر الشيوعي، وعليه سيعملُ بوتين ضمن سياقات حذقة لا توقظ إمكانات ولا تستدعي ما يقضّ مضجع الوجود الروسي في سوريا (لاحظ حرصه على الودّ مع المسلمين من خلال الاحتفال الدولي اللافت بافتتاح مسجد موسكو الكبير).
لا يمكن مقارنة الحالة السورية بتلك الأفغانية. لا تنوي روسيا احتلال سوريا ولا تملك إمكانات ذلك. ثم إن روسيا تصل إلى الميدان السوري متأخرة، حيث خصوم نظام الأسد، على أنواعهم وتباين مشاربهم يسيطرون على جلّ أراضي البلد، ما يعني أن القوى المضادة لروسيا موجودة أصلا ولا داعي لاستدعائها، وإن أمرَ تفعيلها ودعمها وتطويرها مسألة سهلة إذا ما راحت رياح بوتين عكس أشرعة الفاعلين الإقليميين والدوليين الآخرين.
لكن في تحليل أعمق، قد يصطدمُ المراقب بحقيقة أخرى أفرجت عنها الحالة السورية، وهي أن واشنطن وحلفاءها لا يمتلكون كل الأوراق، على ما كانت تتيحه ظروف الحرب الباردة إبان حرب أفغانستان، وأن الميادين السورية أدلت بدلوها بعيدة، في أغلب الحالات، عما تريده العواصم الكبرى (حريّ مراقبة الاشتعال الحالي والمقبل للجبهات باتجاه معاقل النظام). استفادت العوامل المحلية وداعموها الإقليميون من تخبّط غربي، أميركي أساسا، فمررت حقائق ميدانية على الجبهات، رغم أن مستويات الدعم والتسلّح بقيت، إلى حدّ ما، ملتزمة بسقف المزاج الدولي. بمعنى آخر، فإن توافقا روسيا غربيا، لن يكون كافيا لضمان سلامة السعي الروسي ونجاحه، إلا إذا كانت الصفقة الكبرى تشملُ تسوية ترضي كافة الأطراف من كبيرها إلى صغيرها، وهو أمر عصيّ لا يمكن تخيّله، هكذا، بين ليلة وضحاها. وربما هنا يجب مواكبة الموقف التركي بعد زيارة أردوغان لموسكو (علما أن التسهيلات الميدانية التركية، حسب المعلومات، تزداد لصالح المعارضة)، وتأمّل موقف الرياض الصامت إزاء مناورات بوتين، ورصد تشدد السعودية في شأن مصير الأسد، وهو ما عبّر عنه وزير خارجيتها في نيويورك، وقبل ذلك في قلب موسكو، متصاحبا، مع ذلك، مع الإعلان عن زيارة قريبة جدا للعاهل السعودي إلى روسيا.
يعارضُ الرئيس الأميركي باراك أوباما دعم موسكو لبقاء الأسد. تعتبرُ واشنطن أن أمرا كهذا يُعتبر عاملا مستدرجا للجهاديين نحو سوريا، ولا يفيد جهد مواجهة داعش. في ذلك الموقف تنبيهٌ لموسكو، قد يكون صادقا، بشأن تماديها في الدفاع عن الأسد ونظامه، وقد يكون خبيثا يتحرى إنعاش ذاكرة روسيا وإيقاظ كوابيسها الأفغانية.
ربما يجب التذكير، أيضا، بأن تنظيم داعش المستهدف مباشرة من قِبل الحراك الدولي العام، ما يزال عصيا على الفهم ويلتبسُ إدراكه، ذلك أن ما خرج، حتى الآن، من أشغال لفهم ظاهرة تنظيم أبو بكر البغدادي يخلطُ بين ما هو عقائدي، يتأسسُ على أجندات جهادية صرفة متحصّنة بنصوص تأوّلها وجوهٌ إسلاموية معروفةٌ سيرورتها جليّةٌ سيرُها، وبين ما هو مخابراتي، تتقاطعُ وتتنافر داخله مصالح وأجهزة وأجندات يقتربُ الحديث عن أمرها مما هو سينمائي متخيّل.
وعليه قد يجوز السؤال حول قدرة التنظيم على تعطيل أي صفقات غربية روسية، خصوصا إذا ما بدت تلك الصفقات نافرة بالنسبة إلى دول المنطقة، ثم قدرة داعش على تعطيل التزام إقليمي ما بأي صفقة عتيدة قد تخرجُ بها مداولات نيويورك وما بعدها. في فرضية العبث هذه، من ينقذُ روسيا من أفغانستان أخرى؟
لن نفهمَ بجلاء طبيعةَ التفاهمات والتناقضات الإقليمية الدولية مع موسكو إلا من خلال تأمل التطورات الميدانية السورية المقبلة، فإذا ما تعرّض الوجود العسكري الروسي لردّ ميداني مضاد، فسندرك، من خلال طبيعية الردّ ومستوى أسلحته، طبيعة الرسائل الموجهة لموسكو، وربما مصدرها.