أبناء دوزيم ينتقدون المنتوج الرمضاني للقناة الثانية ويتهمونها بالترويج للتهريج وباستبلاد المشاهد المغربي

أثارت الإنتاجات التلفزيونية الرمضانية التي تُقدَّم حاليا على القناتين الأولى والثانية ردود فعل قوية، سواء على الصعيد الإعلامي أو بين أوساط المثقفين والفنانين المغاربة.
ويرى المنتقدون أن تركيز النقاش على موضوع نِسَب مشاهدة هذه القناة أو تلك أو هذا البرنامج أو ذاك هو نقاش مغلوط من الأساس، لأن القضية في نظرهم هي، أولا وقبل كل شيء، قضية تدبير مؤسسات الإعلام السمعي -البصري في المغرب.
وقد اجتمعت، في الآونة الأخيرة، عدة عناصر تصبّ في هذا المنحى، منها الوقفات الاحتجاجية التي أعلن عنها مجموعة من الفنانين أمام القناتين الأولى والثانية، والتهييء لإنشاء «منتدى للدفاع عن الخدمة العمومية في قنوات القطب العمومي»، بمشاركة هيآت نقابية وثقافية وحقوقية، وكذا شروع بعض الفاعلين الإعلاميين والحقوقيين في تأسيس ما أطلقوا عليه «تنسيقية وطنية من أجل شفافية صفقات الإنتاج في الإعلام السمعي -البصري العمومي بالمغرب»، بالإضافة إلى حركة انتقاد واسعة تتداول عبر الصحف والمواقع الإلكترونية والشبكات الاجتماعية.
وفي هذا الإطار، يرى هشام لعبودي، رئيس المركز المغربي للثقافة والفنون العريقة، أن طبيعة المواد التي يقدمها التلفزيون المغربي في الوقت الراهن تعكس غياب رؤية واضحة للأدوار التثقيفية والتنويرية التي ينبغي أن يؤديها الإعلام السمعي -البصري العمومي، باعتباره أداة أساسية من أدوات التنشئة الاجتماعية المواطِنة، التي تدفع الفرد إلى الاعتزاز بانتمائه الثقافي والحضاري المغربي وإلى استشعار المسؤولية الملقاة على عاتقه في المساهمة في بناء مغرب الحداثة غير المعطوبة، المنتجة لأجيال مسؤولة وفاعلة. وأضاف لعبودي قائلا: «يبدو أن التلفزيون المغربي، في بعض مواده، يعمل على استدراج المشاهدين المغاربة إلى فضاءات وأزمنة تُفرغ مفهوم الانفتاح الإيجابي على الآخر من محتواه وتجعل إنتاجات هذا الآخر (التركي أو المكسيكي أو الهندي) تجرّب في المشاهدين بعضاً من الأعطاب والإخفاقات القيمية، التي لا يُستفاد منها لا في التربية ولا في التنشئة ولا في التنمية». وتابع لعبودي قائلا: «يحدث، أحيانا، أن التلفزيون المغربي، حتى حينما يريد أن يستجدي صوت الذاكرة أو التراث، فإنه بداعي خفة الدم والسعي إلى الترويح عن المشاهدين قد يقوم إما بعملية مسخ لهذا التراث أو يُغرق في جعله مدخلا من مداخل الترويج للخرافة والرداءة والسخافة، متجاهلاً ما يزخر به موروثنا الثقافي من مظاهر حضارية راقية لم يتمَّ استثمارها بعدُ بالقدر والشكل المطلوبين».
ومن جهته، يقول الطاهر الطويل، عضو المجلس الإداري لاتحاد كتاب المغرب، «إن البرامج التي اعتمدتها القناتان الأولى والثانية خلال رمضان الحالي تسيء إلى ذكاء المغاربة وتحاول أن تلصق بهم صفتي التخلف والدونية، من خلال إنتاجات مغرقة في الإسفاف والابتذال، لا تعكس الزخم الإبداعي والثقافي والتراثي الذي تتوفر عليه البلاد».
وعبّر الطويل عن استغرابه تغليبَ كفة التهريج على كفة الجودة واعتبر أن التذرع بنِسَب المشاهدة ما هو إلا حجة واهية للتستر على تلك الرداءة. ونفى أن تكون هذه النسب راجعة إلى جودة ما في المواد المقدمة عبر الشاشة الصغيرة، قائلا: «إن مستوى الإنتاجات المقدمة هذا العام في القناتين متقاربة جدا وإن ما يجمع بينها هو «الهزال» الشديد». وتساءل عمّن له مصلحة في الإصرار على إنتاج مثل هذه الأعمال ومَن ينبغي أن يتحمل المسؤولية عنها أمام الرأي العام الوطني.