ليس هنالك أي داع يجعلنا نصيخ السمع إلى التصريحات المعادة والمتكررة التي يطلقها بينيامين نيتنياهو وحلفاؤه من السياسيين ومساعدوه -خاصة أوزي أراد- بل وحتى مسؤولون إسرائيليون كبار لكي نعرف أن وضع النظام الإيراني والتوجس من خطر المنظومة الإيرانية المتنامية أصبح مجرد لعبة سياسية بالنسبة إليهم. إن هؤلاء جميعا يعيدون على مسامعنا نفس الأسطوانة التي مفادها أن النظام الإيراني سيستمر في الحكم، بل وسيصبح أكثر تطرفا، وأن إيران ستمتلك قدرات عسكرية نووية لن تتردد في استخدامها مباشرة أو عن طريق جماعات إرهابية تابعة لها، مما سيطلق سباق تسلح نووي بين دول الشرق الأوسط، ذلك الأمر الذي سيسبب، من وجهة نظرهم، كارثة حقيقية. لقد عبر قادة سياسيون وعسكريون في الغرب وفي الشرق الأوسط، منهم باراك أوباما ونيكولا ساركوزي وأنجيلا ميركيل، عن مخاوفهم أيضا من هذا الوضع، وإن كان هذا التعبير أكثر تحفظا. ويعتقد أغلب المتتبعين لهذه القضية أن وقف عملية تحويل إيران إلى دولة نووية سيصبح أمرا عصيا على التنفيذ إذا لم تقم القوى الكبرى في المنطقة بخطوات حاسمة لمنع إيران من الحصول على أسلحة نووية حتى وإن بدا أن شخوص النظام الإيراني قد تغيرت. وعلاوة على ذلك، فهم يعتقدون أن كثيرا من قادة إيران الليبراليين لن يتوانوا في استخدام الأسلحة النووية ضد أي دولة يكرهونها لأسباب دينية أو سياسية. وبالطبع، تأتي الولاياتالمتحدة وحلفاؤها، خاصة إسرائيل، على رأس القائمة. هؤلاء جميعا يقترحون مجموعة من الإجراءات المحتمل اتخاذها تجاه هذا الوضع، تترواح بداية بين الحاجة الملحة إلى استخدام القوة العسكرية ضد إيران، مما سيجبرها على وقف نشاطاتها الخاصة بتطوير قنبلة نووية، إلى الحاجة إلى المزاوجة بين الضغط الدبلوماسي والعقوبات الصارمة، وصولا إلى فتح قنوات اتصال مباشرة وغير مباشرة لإقناع النظام الإيراني بوقف نشاطاته الرامية إلى تطوير أسلحة نووية. فيما تجري التحضيرات، وراء الكواليس، للقيام بعمليات عسكرية ضد عدة منشآت نووية في إيران. مما لا شك فيه أنه من الضروري والمهم إجبار إيران – كأي دولة أخرى، بغض النظر عن النظام الذي يحكم هذه الدولة – على التخلي عن برنامجها النووي الذي من شأنه تمكينها من الحصول على القنبلة النووية. غير أنه إذا عرفنا أنه لا توجد هناك أية اتصالات دبلوماسية يمكن للولايات المتحدة أو دول أخرى استخدامها لوقف برنامج إيران النووي، وإذا عرفنا أيضا أنه في حالة ما إذا أقرت العقوبات وتم تنفيذها بشكل فعال، فإن هذا لن يكون له تأثير كبير على إيران، وإذا علمنا بأن التلويح بالحل العسكري لا يهز شعرة في جسد القيادة السياسية والدينية في إيران، فإن السؤال الذي تجب الإجابة عنه في الوقت الراهن هو هل تشكل إيران، حقا، خطرا حقيقيا أم إن الأمر يتعلق بمجرد خطر محتمل ينسجه خيال الدول التي تشعر بتهديد إيران لها، وخاصة إسرائيل؟ الجواب: شخصيا، لدي ثلاثة تحفظات محورية في ما يخص المخاوف- التي كثر اللغط فيها- الخاصة بإيران. أولا: إيران هي كأي دولة صغيرة تسعى إلى امتلاك أسلحة نووية، وذلك لردع دول نووية أخرى عن مهاجمتها. لذا، فإن إيران لن تهاجم ما لم تتم مهاجمتها. ثانيا: إن هدف إيران الأول هو تدعيم وتوسيع رقعة نفوذها في العالم الإسلامي. ثالثا ولعله الأهم: فإنه باستثناء القنبلتين النوويتين اللتين لم تستخدمهما سوى الولاياتالمتحدة الديمقراطية والليبرالية دون أن تكون هناك أية حاجة إلى استخدامهما –وذلك لأن اليابان كانت على وشك الاستسلام آنذاك– فإنه لم يحدث أن استخدمت دولة تملك السلاح النووي هذا السلاح. توجد أيضا عدة أسباب تمنع الدول من استخدام الأسلحة النووية. ولعل السبب الرئيسي هو خوف تلك الدول، بما فيها إيران، من الرد العسكري لدول أخرى ذات تسليح نووي. وحتى وإن تعرضت أية دولة، بما في ذلك إسرائيل، لأي هجوم نووي إيراني فإن دولا أخرى سوف تقوم بالرد بقوة؛ وذلك ليس للضرر الذي سيحل بالدولة المهاجمة بل وبالأحرى لخوف هذه الدول من أن تتضرر أيضا من جراء هذا الهجوم. كما أن هناك أسبابا أخرى تمنع الدول من استخدام الأسلحة النووية، وتتعلق باعتبارات أخلاقية، منها الخوف من ضرب حلفاء في المنطقة والخوف من خلق حالة واسعة من عدم التوازن، وعوامل أخرى متعلقة بذلك. وخلاصة القول أنه حتى إن حصلت إيران على سلاح نووي فهي لن تشكل خطرا حقيقيا ووجوديا على الدول الأخرى، بما فيها إسرائيل. وينبغي على السياسيين الإسرائيليين ومسؤولي الدفاع أن يضعوا هذا الطرح في الاعتبار وأن يتوقفوا عن إشاعة التصريحات حول وجود هذا الخطر وضرورة القيام بعمليات عسكرية ضد إيران. صحيح أن فكرة الخطر الإيراني لا تأتي من الفراغ كلية، إلا أن احتمال هذا الخطر يعد ضعيفا، وعلى الرأي العام الإسرائيلي أن يعي هذا عوض الانسياق نحو دعم عملية عسكرية ذات عواقب وخيمة.
