الانتخابات الأمريكية . . . صعود يهودي وبوش هو الأفضل!!- بقلم ذ.ياسر الزعاترة

عندما رشح اليهودي الأمريكي جوزيف ليبرمان نفسه كنائب لمرشح الرئاسة آل غور في الانتخابات الماضية كان ذلك بمثابة نقلة مهمة على الصعيد النفسي، نظراً لأنها المرة الأولى التي يحدث فيهما ذلك في تاريخ الولايات المتحدة. وإذا تذكرنا أن آل غور نفسه قد كان حسب بعض الأقوال ذا أصول يهودية فإن الموقف يغدو أكثر إثارة للدهشة.
لم يفز آل غور على رغم أن اندفاعة اليهود خلفه كانت استثنائية، لكن حظهم، وربما ترتيبهم، كان جيداً، فقد فاز جورج بوش الإبن الذي ثبت لاحقاً أنه كان الأفضل بالنسبة إليهم، أكان من حيث علاقته بدولتهم الأم "إسرائيل"، أم بترجمته لطموحاتهم السياسية أو نظرياتهم في التعامل مع الشأن الدولي، والشرق أوسطي منه على نحو أكثر تحديداً.
في عهد جورج بوش بات اليهود هم النواة الصلبة لتيار المحافظين الجدد الذي يوجه سياسات الولايات المتحدة، فيما حصل شارون على دلال لم يكن ليحصل على مثله لو فاز آل غور وليبرمان.
الانتخابات الحالية تبدو أكثر تميزاً من حيث صعود النجم اليهودي، الأمر الذي يؤكد نظرية الصعود المتواصل لنفوذهم داخل الولايات المتحدة، وعدم وجود أية خطوط حمراء أمام تقدم ذلك النفوذ. وقد بدا ذلك واضحاً من خلال منافسات الحزب الديمقراطي على ورقة مرشح الحزب للرئاسة. والحزب كما هو معروف يتشكل من تحالف اليهود والسود والأقليات عموماً، مع الكاثوليك، إلى جانب التيار الليبرالي واليساري في "الواسبس" أو البيض الأنجلوساكسون (البروتستانت)، الذين جاء منهم كلينتون.
في منافسات الحزب الديمقراطي طرح أربعة مرشحين، بالإمكان القول إن ثلاثة منهم من اليهود. وقد احتفت صحيفة "يديعوت أحرونوت" من خلال محللها المعروفة "سيفر بلوتسكر" بتلك الظاهرة، حيث أوضح أن أصل جون كيري كان "من عائلة يهودية تنصّرت، لكن اخيه عاد وتهوّد". أما الجنرال احتياط ويسلي كلارك فقد "كشف النقاب قبل نحو عام عن أصله اليهودي. ومنئذ يتملكه الجنون اليهودي"، فيما يبدو هوارد دين يهودياً من طرف زوجته التي يرتبط بها "بغنى وسعادة" –على حد تعبير بلوتسكر- وهي الطبيبة اليهودية يهوديت ستانبرغ التي "تقيم بيتاً يهودياً تقليدياً"، فيما اعتنق جميع أبنائها الديانة اليهودية.
بالنسبة لكيري، لا يمكن القول إنه كاثوليكي، فوالده الذي هاجر من تشيخيا عام 1905 وغير اسمه ودينه لم يفعل ذلك قناعة حسبما تقول التجربة، وبالتالي يصعب القول إنه ليس يهودياً، سيما وأن زوجته يهودية أيضاً، وكذلك حال الزوجة الثانية لكيري، ذات الثراء الباذخ، وهي أرملة سناتور يهودي جمهوري هو جون هاينز.
علاقة كيري باليهود ودولتهم برزت منذ جولة الدعاية الأولى، وربما قبلها من خلال الفريق المحيط به، فقد امتدح شارون مقابل التأكيد على أن عرفات ليس مؤهلاً لشراكة السلام لأنه يدعم الإرهاب.
والحال أن موقف كيري من الدولة العبرية لن يتجاوز حدود المزايدة على بوش، ما يعني أن موقف الرجلين سيكون سيئاً، وهنا يبرز سؤال موقف العرب والمسلمين من مرشح الرئاسة، ذلك الذي كان يتحدد من خلال الموقف من هذا الملف، فيما سيكون الموقف مختلفاً هذه المرة. فهم إذ سيدعمون كيري لن يفعلوا ذلك لهذا الاعتبار، بل لاعتبارات داخلية لها علاقة بملف الإرهاب، وأخرى خارجية ذات صلة بالعراق والتعامل مع الوضع الدولي عموماً.
هنا يبدو كيري أكثر عقلانية من بوش، سواءً لجهة الشركاء الدوليين، أم لجهة الملف العراقي، لكن واقع الحال يقول إن السياسات الخارجية تبدو أكثر تعقيداً من أن يغيرها كيري على نحو شامل، سيما إذا تذكرنا أن أكثرها من صياغة اليهود أنفسهم.
على أن ذلك لن يغير من حقيقة أن الرجل سيكون أكثر هدوءً وعقلانية، ومن ثم قدرة على إدارة المعركة على نحو أفضل، الأمر الذي يجعله أكثر سوءً على العرب والمسلمين من بوش الذي سيواصل سياسة الغطرسة وكسب الأعداء، ومن ثم تسهيل مهمة مواجهته بالتعاون مع الآخرين.
لذلك يمكن القول إن بوش هو الأفضل بالنسبة لمسار الصراع الشرق أوسطي، ومن ضمنه الصراع العربي الإسرائيلي، حتى لو قال ظاهر الموقف غير ذلك، لأن غطرسة القوة هي التي تهلك الامبراطوريات وهذه متوفرة عند بوش أكثر من كيري.
ياسر الزعاترة - كاتب فلسطيني