الدخيل: النازية تتفشَّى في الصحراء .. وسحب "المينورسو" مستبعد

قابلَ البشير الدخيل، أحد مُؤسسي جبهة "البوليساريو"، بين خطابين مُتناقضين يُميّزانِ نزاع الصحراء؛ خطاب عرْقي مبني على العنصرية ورفضِ الآخر تعتمدُه الجبهة في معاركها الدبلوماسية، وخطاب اقتصادي عاطفي ذو بعد تنموي يتبعهُ المغرب، رافضاً "بعض أشكال النازية التي باتت تتفشَّى داخلَ الصحراء من خلالِ إقصاءِ الحوار والتكاملِ".
وقال الوجه الصحراوي البارز، في كلمة له ضمن أشغال المائدة المستديرة التي نظمها، أمس الأربعاء، المركز المغربي للدبلوماسية الموازية وحوار الحضارات حول قضية الصحراء، إنَّ "الإشكال الذي تواجهُه قضية الصحراء هوَ أنَّ المعني بالنّزاع مُغيب تماماً، أو ربّما جرى تهميشهُ ولا يُسمعُ له صوت"، مُشيراً إلى أنَّ "النقاش السائد حالياً مبني على العاطفة وينهلُ من مرجعيات تاريخية مختلفة".
وتوقّف الدخيل، رئيس جمعية بدائل، عندَ محطات الإحصاء التي تعاقبتْ على الملف؛ إذ "خلالَ سنة 1920 كان عددُ الصحراويين حوالي 20 ألف نسمة، وفي سنة 1974، وصلَ العددُ بحسب إسبانيا حوالي 74 ألفا، وفي سنة 1998 بلغَ 84 ألف نسمة" معتبراً أنَّ "هذه الأرقام غير واقعية ولا يمكنُ اعتمادها لأن الأمر يتعلقُ بلعبة سياسية مفضوحة".
وأردفَ الدخيل قائلا: "ليس هناك اليوم خطاب يبحثُ عن حل سياسي استراتيجي يرضي كافة أطراف النزاع الصحراوي، فالإحصاء الإسباني لم يكنْ دقيقاً، وإن كان كذلك، فإنَّ قيادات البوليساريو الحالية أجنبية عن المشكل، لأنَّ الإحصاء الإيبيري لم يشمل غالبيتهم"، مُنتقداً في السياق ذاته "الميوعة التي أصبحت تطبعُ ملف الصحراء الذي تحوّل إلى منبر من لا منبر له".
وأورد القيادي السابق في جبهة البوليساريو أن "النازية تتفشّى في الصحراء بعدما سيطرت عقلية قبلية اقصائية على الفضاء العمومي"، مؤكداً أنه "لا يمكن أن تكون هناكَ دولة حديثة بدونِ ديمقراطية كاملة"، قبل أن ينتقدَ "فولكلورية الخطاب المغربي الذي باتَ يميلُ إلى البعد الاقتصادي التنموي"، داعياً إلى التساؤل حول طبيعة الموارد المالية المقدمة إلى الصحراء وكيفية تدبيرها.
وبخصوصِ التصريحات الأخيرة لجون بولتون، مستشار الأمن القومي للرئيس الأميركي دونالد ترامب، بشأن نزاع الصحراء، وعدم ترحيبه باستمرار مهمة بعثة الأمم المتحدة "المينورسو"، قال الدخيل إن "الإدارة الأمريكية تضغطُ على الأطراف من أجل اتخاذ تدابير استعجالية في صالح الحل النهائي لهذا الملف"، مبرزاً أن "إنهاء مهمة المينورسو قد يؤدي إلى نشوب الحرب واستفحال الإرهاب في المنطقة، وهذا أمر مستبعد".
من جانبه، رأى محمد الغيث ماء العينين، عضو المركز المغربي للدبلوماسية الموازية وحوار الحضارات، أن "مسألة الصحراء تعتبرُ واحدة من أعقد الإشكاليات المطروحة على الساحة الدولية، حيثُ تتداخلُ فيها أبعاد سياسية وقانونية وتاريخية وثقافية، جاعلة منها مسألة تستعصي إلى حدِّ الآن وبعد كل هذه العقود من النزاع على الحل، بل أيضاً وخصوصاً على الفهم".
وتوقف الباحث عند "تباين مواقف أطراف النزاع؛ كلٌ خلفَ منطلق يعتبرهُ مبدئياً ومقدساً لا يمكنه ولا يحق له أن يتراجع أو يحيد عنه، ويجعلُ من المستبعدِ الاتفاق على تشخيص موحد لماهية المشكل المطروح، وبالتالي استحالة الوصول إلى مقاربة ناجعة متوافق عليها تؤدي إلى حل".
وأوضح الباحث ذاته أن "هناكَ منطلقات تعتمدها أطراف النزاع المباشرة كمرتكزات لمواقفها المعلنة، وإذا كانت فعلاً منطلقات مبدئية وليست فقط تبريرات أخلاقية لمواقف تخدمُ أهدافاً وغايات برغماتية مضمرة، فإن تناقضاتها وتضادها يجعلُ من المستحيل في ظلّ واقع التوازنات التي تحيط بهذا الملف الشائك تصور إمكانية الوصول إلى حل سياسي عادل ودائم ومقبول من الطرفين".
وزاد أن "استمرار مشكل الصحراء كل هذه العقودِ، بل وتفاقمهِ بعد خروج المستعمر الإسباني إلى حدٍّ جعلهُ يسيل دماء مغاربة ويهدرُ طاقات بشرية واقتصادية لدول وشعوب هي في أمسّ الحاجة إليها، ويعطل مسيرة المغرب الكبير الذي أصبحَ حاجة وضرورة للبقاء، خصوصاً في عالمِ التكتلات، لهي مفارقة يصعبُ استيعابها، حيثُ كانَ من الأقرب إلى المنطق والفهمِ أن تُبادرَ شعوب ودول المنطقة إلى اقتناصِ اللحظة التاريخية التي شكّلها خروج الأجنبي".
"كما أنَّهُ لم يعُدْ مقْبُولاً الآن أن تواصل نخب المغرب والجزائر التعامل مع مشكل الصحراء، بل ومعَ مجمل العلاقات الثنائية، بالأسلوب والمقاربة نفسيهما اللذين أوصلا المنطقة إلى ما هي عليه الآن"، يختم المتحدث ذاته.