لهذه الأسباب رفض المغرب حضور مؤتمر برلين

طرحت العديد من الأسئلة حول أسباب غياب المغرب عن مؤتمر برلين الثاني، رغم توجيه دعوة رسمية إلى ناصر بوريطة من قبل المنظمين، إلا أن الأجوبة بقيت حبيسة تداعيات الأزمة الدبلوماسية بين المغرب وألمانيا ولم تتجاوز التحاليل بشأن هذا الغياب بعض الاحتمالات المرتبطة بردّة فعل الرباط بسبب عدم دعوتها لمحطة برلين الأولى.
ولتبديد هذا الأمر، أكد وزير الشؤون الخارجية والتعاون الإفريقي والمغاربة المقيمين بالخارج ناصر بوريطة، أمس الخميس، خلال ندوة صحفية مشتركة مع عقيلة صالح، رئيس مجلس النواب الليبي، أن المغرب، منذ البداية، كان له موقف من عدم استدعائه لحضور مؤتمر برلين الأول، وهذا "الموقف لم نعبر عنه لكي يتم استدعاؤنا مرة ثانية، بل جاء للتأكيد على أن المقاربة التي كانت في البداية والتي أدت إلى عدم استدعاء المملكة في المرة الأولى كانت مقاربة خاطئة".
وأضاف بوريطة، أن السؤال حول: "لماذا لم يتم استدعاء المغرب في برلين الأول وتم استدعاؤه في برلين الثاني، يجب أن يوجه إلى الآخرين(الألمان بالدرجة الأولى)، لمعرفة ماذا تغير حتى يتم استدعاء المغرب في برلين الثاني؟ وهل دور المغرب تغير حتى يتم استدعاؤه لبرلين الثاني؟ وهل هناك اعتبارات؟ وهل كان هناك خطأ؟".
وأكد بوريطة أن"الحلول التي لا تنطلق من الواقع الليبي ومن ما يريده الليبيون، لا يمكن أن تنجح"، إذ لا يمكن "لوصفات توضع خارج السياق الليبي وخارج ما يريده الليبيون أن تنجح لإخراج ليبيا من أزمتها."
وأضاف ناصر بوريطة أن"ليس هناك حل برليني لمشكلة شمال افريقية"، في إشارة إلى ان الحلول يجب ان تنبع من واقع ليبيا وباقتراح من الليبيين وليس الأطراف الخارجية التي لا ترى في ليبيا، كما قال بوريطة مجرد كعكة للاقتسام، حيث جاء على لسانه أمس أن"ليبيا ليست كعكة دبلوماسية تشتغل فيها لتنضاف إلى Carte de Visite.. ليبيا هي معاناة شعب منذ مدة وإرادة شعب لكي يخرج من الأزمة عن طريق الانتخابات وليس صورا أو حضورا أو عدم حضور".
وأكد وزير الشؤون الخارجية والتعاون الإفريقي والمغاربة المقيمين بالخارج، أن المملكة المغربية، بتعليمات من جلالة الملك محمد السادس، انخرطت منذ البداية في البحث عن حلول للأزمة الليبية قبل حتى أن تكون هذه المؤتمرات والاجتماعات(في إشارة إلى مؤتمرات برلين وباقي اللقاءات التي انخرطت بعد ذلك في تهافت مفضوح لاقتسام الغنيمة الليبية).
وأضاف بوريطة أن موقف المملكة المغربية يأتي انطلاقا من "قناعات أساسية تكمن في أن ليبيا بلد مغاربي شقيق واستقرار ليبيا وأمنها ووحدتها يهم المغرب"، مؤكدا أن "المغرب مع المجهود الأممي، ولا يشتغل بمعزل عن المجهود الدولي"، وأن "الرباط تشتغل في إطار مجهودات الأمم المتحدة والمبعوث الخاص للأمم المتحدة إلى ليبيا لإيجاد حل للأزمة وفق خارطة طريق اتفق عليها الليبيون والدور المحوري للمؤسسات الرسمية الليبية في تطبيق هذه الخارطة".
واعتبر بوريطة أن "المغرب لا يرى دوره في الملف الليبي خارج مظلة الأمم المتحدة والمجهود الدولي، سواء حضر أو لم يحضر؛ لكن هذه اعتبارات المملكة مرتبطة أيضا بطبيعة علاقاتنا مع البلد الذي يستضيف الاجتماع وما تشهده هذه العلاقة".
يشار إلى أن زيارة رئيس مجلس النواب الليبي إلى المغرب، تأتي مباشرة بعد انعقاد مؤتمر برلين الثاني، الذي رفض المغرب حضوره رغم استدعائه رسميا للمشاركة، عكس ما جرى في مؤتمر برلين الأول في يناير 2020 الذي ارتأت ألمانيا عدم استدعاء المغرب رغم ما حققه في مسار الوساطة بين الفرقاء الليبيين سواء خلال اتفاق طرابلس او عبر لقاءات بوزنيقة وطنجة الناجحة...
إن القول بان "ليس هناك حل أو حلول برلينية لمشكل شمال افريقي، يحيل بالضرورة إلى مؤتمرات برلين السابقة، وخاصة مؤتمر 1884-1885 الذي يعتبر أول عمل دولي لتنظيم السلب والنهب في القارة الأفريقية والذي عقدته آنذاك أهم القوى الاستعمارية لتقسيم الكعكة الافريقية فيما بينها.
كان الأمر يتعلق بتقسيم القارة الإفريقية بين القوى الاستعمارية المتطاحنة آنذاك، وقد شارك في المؤتمر كل من ألمانيا، وفرنسا، وإنجلترا، والنمسا، والمجر، وبلجيكا، والدنمارك، والسويد، والنرويج، وإسبانيا، وهولندا، وإيطاليا، والبرتغال، كما حضرته الولايات المتحدة الأمريكية بصفة مراقب، وحضرته أيضاً الدولة العثمانية ك"ديكور" لإضفاء الطابع الدولي والشرعي عليه، وهذا ما يرفضه المغرب اليوم، لأن برلين واحد او 2 حول ليبيا اليوم، هو جواب خاطئ على مشكل مغاربي يجب أن يحل من قبل أهل البلد والمعنيين به مباشرة، ولا يجب أن تأتي الحلول من الخارج ومن طرف قوى معروفة الأهداف والمرامي، ولئن كانت الجزائر اختارت الهرولة للحضور في المؤتمرين، فإن الأمر لا يعدو ان يكون محاولة من قبل المنظمين لإصباغ صفة شرعية دولية على المؤتمرين، كما أن نظام العسكر الجزائري يريد من خلال ذلك الحضور، إيهام الرأي العام الداخلي والنفخ في دبلوماسيته الفاشلة على كل الأصعدة..