حرب الشاشات الصغرى .. الكبيرة!

المعركة التي تدور حول التلفزيون العمومي، لا بد أن تكون لها أثار إيجابية. فهي معركة تدور لتكشف الخلافات الموجودة في تفاعل المكونات الحكومية في ما بينها، وتكشف الحدود التي يمكن أن يصلها بنكيران وحزبه، في تحديد معالم السياسة في المجال الإعلامي.
سيعرف الرأي العام إلى أي حد يمكن لتدبير الاختلاف أن يستمر داخل التجربة الحكومية الحالية.
فالأغلبية لا يمكنها أن تعلن الاختلاف وتقف عند هذا الحد، كما لو أنها معارضة، تملك شرعية مناهضة القرارات بدون أن تكون لهذه المناهضة أثار على المدى البعيد.
وبالرغم من كل المفارقة، فإن ذلك سيكون من الإيجابيات في كلتا الحالتين، سواء اكتفت مكونات الأغلبية بمنازعة لفظية لقرارات الرئيس ووزيره في القطاع، أو انتقلت إلى فرض وجهة نظرها، ودفعت إلى تراجع الوزير عن دفتر تحملاته.
ففي كلتا الحالتين سيعرف الرأي العام الجدوى من قيام تكتل حكومي بتدبير البلاد بنفس سياسي واحد لا غير.
معركة التلفزيون يصعب فيها أن نسلم بما قاله الصحافي الوزير، مصطفى الخلفي في وصفها، عندما اعتبر ما قاله سليم الشيخ أو ما عبر عنه من مواقف بأنها تدخل في خانة جيوب مقاومة التغيير.
الجيوب عادة لا تتكلم، ولا تعبر عن نفسها، الجيوب تقوم بالفعل وتترك لنا التعليق.
كما أن سليم الشيخ، المسؤول عن «دوزيم»، كان من الأولى أن يعالج أمره الوزير بالقرار السياسي الذي يلزم.
قد تكون لسليم الشيخ مصلحة شخصية في الموضوع، لأسباب مادية أو تجارية، لكنه يدخل النقاش من باب السجال العمومي..
ثم هل يمكن أن نعتبر مواقف النقابة الوطنية للصحافة ونقابات «دوزيم» بمختلف مشاربها والهيآت التي عبرت عن رأيها، كلها تدخل في خانة جيوب مقاومة التغيير؟
إطلاقا.
وإذا سلمنا بمنطق الزميل مصطفى الخلفي، فهل يذهب إلى أبعد من ذلك، ويعتبر أن وزراء في حكومة أمينه العام لهم نفس الموقف هم أيضا من جيوب مقاومة التغيير؟
هل نبيل بنعبد الله هو أيضا جيب؟
والوزراء الحركيون الذين يتحدثون بدورهم، هل هم جيوب في سراويل المقاومة التي يتحدث عنها؟
هل الفريق الاشتراكي المعارض، الذي يعرف معنى جيوب مقاومة التغيير، فعليا هو أيضا يدخل ضمن تصنيفات الخلفي؟
إن التسمية عندما لا تكون دقيقة، تكون في الواقع طريقة غير موفقة في الدفاع عن النفس.
هناك اليوم موجة تقارب المسألة الأعلامية، وهذا بحد ذاته إيجابي، إذا أراد الخلفي وحكومته تحويل ذلك إلى رأسمال ثقة، يعود بالمغاربة إلى تلفزيونهم عوض الهروب إلى قنوات أخرى..
ولا يمكن أن نقبل، مثلا، من دفتر تحملات يحدد التفاصيل المملة للبرامج وتوقيتها ومضمونها، بدون أن يلفت نظرنا أن هناك بالفعل أسمنتا ما إيديولوجيا تبنى فوقه خيمة الإعلام العمومي.
نريد أن يتسع النقاش ويتشعب وتدخل كل مكونات الفضاء الاعلامي الى هذا النقاش، لأن الأمر يتعلق بالمضمون الذي نريد أن نعطيه للراهن المغربي وللمستقبل أيضا.
كان الأولى أن تدخل البلاد في نقاش أكثر عمقا، من قبيل محتويات الإصلاح المتعلق بهيكلة الفضاء الإعلامي، وما قدمته الهيآت المهنية... بهذا الخصوص ولاسيما المجلس الوطني الأعلى للصحافة والإعلام، والبرنامج الإطار وما غير ذلك، مما سيساهم في إعطاء توجه فعلي سام للإصلاح الذي ينتظره الإعلام.
اليوم عدنا إلى نقاشات قد تسعف الخلفي وحزبه المحترم في صناعة هوية سياسية واستقطابات جديدة، باسم الهوية مثلا، لكنها لن تسعفنا في الرفع من مستوى التفاعل الثقافي والسياسي حول قضية الإعلام العمومي.
هناك ما هو من صميم التغيير، وهو التعددية الفردية والسياسية، وكيف تعكسها القنوات العمومية، لأنها الطريقة الجيدة التي يمكن بها مصادقة المغاربة والتلفزيون. لا بد من أن تكون التعددية، في المضمون والشكل، لكي تضمن بالفعل التنافسية، أما التنميط والنمذجة بخلفيات إيديولوجية فلا يمكن أن تقنع أحدا بالتغيير.