الحذاء العالي بالله!

كما لا مكان لرجلين في «فردة» حذاء واحدة، لا يمكن أن تكون هناك مواطنتان، واحدة منحطة وأخرى متعالية في بلد واحد. لا يمكن أن يكون في مغرب واحد، رجل قضاء ينتعل حذاء للتقبيل، ومواطن ينتعل فما لكي يقبله!!
لقد قرر السيد نائب وكيل الملك في ميدلت أن حذاءه يستحق التبجيل، وأن من كل وسائل وأدوات المواطنة المغربية الجليلة، لا يملك المواطن هشام حامي سوى فمه لكي يقبل به حذاءه العالي بالله!!!
كان الروائي والمناضل اليساري الراديكالي الايطالي إيري دي لوكا يردد دوما، سخريته القاتمة عن الحضارة أن «كل تاريخنا ما هو إلا حذاء يفصلنا عن أرض العالم»، يؤمن هو الآخر أن التاريخ ما هو إلا حذاء،
ينتعله ويتباهى به ويضرب به وله في ذلك مغاربة أخرى...
ونائب الوكيل، الذي يتهمه المواطن بأنه مرغ فمه في سيراج حذائه، يؤمن هو الآخر أن التاريخ ما هو إلا حذاء.
ينتعله فوق ظهور المغاربة، ويتباهى به على زملائه المغاربة، ويضرب به من لا يروقه من المغاربة، وله فيه كذلك مغاربة أخرى ..!
السيد الوكيل يعتبر أن حذاء النائب هو سفينة التوبة، ومن يقبله تاب الله عليه، بعد السيد الوكيل طبعا!! ومن لم يقبله فإن الدولة المغربية الشريفة ستغلق عليه زنازنها.
كم من رجل أو امرأة قاده السيد نائب الوكيل إلى السجن، لأنه رفض تقبيل الحذاء العالي بالله؟
كم من شاب أو شابة يقبع، بفضل السيد نائب الوكيل، في السجن بسبب رفضه أو رفضها.. أن تقبل «فم» النائب السفلي.
(سبحان من يجعل الحذاء ثغرا في أسفل الجسد!!)
كم مواطن أو مواطنة سيتحدث الآن بعد أن تجرأ المواطن هشام على فضح السلوك البائد والغارق في السادية، ليقول لنا ما لم نكن نتصوره ونحن ندخل الألفية الثالثة (حافيي الأقدام؟؟)!
يذكرني الغضب بالعبث، في حالة المغرب السوي أو ما تبقى منه، بحيث لا يمكن أن نحاسب الحذاء، والحال أن المشكلة في صاحب القدم التي تنعله. والرجل، ربما يؤمن فعليا بأن حذاءه، العالي بالله مصنوع من .. التماسيح.
وإلا لماذا يريد أن يذكرنا بأنه ضد الزمن الحالي.
ويذكرنا بأنه فوق القانون وفوق ..فم مواطن بسيط.
لم تكن الكرامة الجماعية للمغاربة تعني مواطنا واحدا كما تعنيه ذلك اليوم.
ولم يسبق للكرامة أن كانت مجسدة في مواطن كما هي اليوم تحمل اسم اللجام الضعيف الذي ينحني أمام نائب وكيل الملك؟
هل سنسمع للسيد الوزير العدل رأيا، مع مرؤوسيه، وهو الذي يرأس النيابة العامة حول فم المواطن الذي نزل به الموظف إلى الدرك الأسفل، أم أنه سيكتفى بالفم الذي صعد به نائب من حزبه إلى أعالي الطيران ليحاسبه على قبلة؟
أي القبلتين سيختار الوزير، المقدم على إصلاح العدالة؟
قبلة «سبايدرمان» أو قبلة «ميدالتيمان»؟
وأين كان الوزير فعلا عندما كانت الشكاوى والملفات والتقارير تتحدث عن السيد نائب الوكيل المحترم؟
أليس هو نفسه الذي تزامنت مهامه مع القضية الشهيرة للخادمة التي تم حرق جسمها في وجدة، والتي كانت تعني أناسا من علية القوم؟
هي أسئلة أولى لابد من طرحها، ونحن نردد أن الذين يقلدون مثل هذا السلوك يريدون أن يدخلوا أرواحنا بسبابيطهم لإهانتنا إهانة فردية بصيغة الجمع!!
إن السيد نائب الوكيل يرتدي حذاء، لكن العدالة حافية!