موقف الجزائر المتناقض" نعم لانفصال البوليساريو و نعم لوحدة مالي" ؟؟؟

أعلنت الحركة الوطنية لتحرير أزاواد يوم الجمعة الماضي 06 ابريل 2012، استقلال "أزاواد" واعتبارها دولة مستقلة عن دولة مالي .
ما أثار حالة ذهول عام من طرف المجتمع الدولي، وأثار حفيظة الدول المجاورة.و خاصة أن الأمر يعني منطقة إفريقيا الغربية والمغرب العربي التي يسودها عدم الاستقرار
الاقتصادي و السياسي بسبب الانقلابات المتتالية، ببعض دول الجوار.
لا سيما أن تنظيم القاعدة داخل خريطة هذه الدول المتقاربة بعضها البعض والتي تعاني من مخلفات عدم الأمن والاستقرار من طرف مجموعات أنصار التابعة لتنظيم القاعدة بالغرب الإسلامي.
فاستغلت الحركة ظروف الانقلاب العسكري بالقصر الرئاسي وانشغال الجيش بتابعيات الانقلاب الصادر منه عدم الاستقرار والتو ثر السائد بأنحاء البلاد.
فرغم البيان الإستيباقي الصادر عن الحركة الوطنية لتحرير أزاواد بتاريخ 06- 04-2012 بغاو.
على لسان أمينها العام السيد بلال أغ الشريف لطمأنة المجتمع الدولي و خاصة دول الجوار بحيث أن الحركة ستقوم على احترام لحدود دول الجوار والعمل بالمواثيق الدولية واستعدادها للتعاون التام مع الأمم المتحدة، داعية هذه الأخيرة الى الاسراع بالاعتراف بدولة أزاواد كدولة حرة و مستقلة استقلالا تام عن دولة مالي .
فجاءت ردود الفعل الدولية بمواقف مناهضة للانفصال والانقسام وزعزعة وحدة البلاد بدول المنطقة و خاصة دولة مالي.
كما عبر عنه المغرب على لسان وزير الخارجية والتعاون سعد الدين العثماني معتبرا أن هذا الأمر غير مقبول البتة بالنسبة للمملكة المغربية، وهو ذات الرفض الذي عبرت عنه كل من أمريكا وبريطانيا وفرنسا والاتحاد الإفريقي وأيضا «القيادة العسكرية الموحدة لهيئات أركان جيوش دول الساحل» التي تضم(الجزائر، مالي، النيجر، وموريتانيا) كما يحضر في هذا الصدد الموقف الجزائري المتناقض تماما مع سياسته تجاه الصحراء المغربية. وقد أعلن رئيس الوزراء الجزائري أحمد أويحيي «إن الجزائر لن تقبل أبدا بالمساس بوحدة وسلامة أراضي مالي» ودعا إلى الحوار من أجل معالجة المشكل.
ما أثار حالة جدل عارمة في الأوساط السياسية بحيث أن الموقف الجزائري ليس واضحا و وصف الموقف بالغير الثابت في سياسته الخارجية مع دول الجوار، الجزائر اعتبرها البعض بأنها أخر دولة شيوعية في هذا العصر من حيث الإيديولوجية غير أن البعض الأخر اعتبرها دولة ذات سياسة متقلبة وتفتقد للوضوح و للإبداع السياسي الثابت على قواعد منطقية.
فنتساءل ما السبب الذي يجعل دولة الجزائر تغير موقفها من دعم الانفصال بالصحراء المغربية الى دعم الوحدة بمالي وقبلها ليبيا؟
ما دامت الجزائر تدعم الوحدة بليبيا ومالي لماذا لا تدعم وحدة المغرب العربي الموحد في خمس دول المعروفة؟
من منظور البعد السياسي نستنتج أن الجزائر الشقيقة هي ذات سياسة المصالح.
فحين نسترجع التاريخ السياسي لهذا البلد نجد التناقضات. ففي عهد الاستعمار كانت الجزائر تدعم استقلال المغرب لأنها قضية مصالح بحيث تستفيد الجزائر حينها بالدعم المادي والبشري والمعنوي وحتى السياسي آنذاك من المغرب ،
فبعد الاستقلال أعترف أول رئيس للبلاد بمغربية الصحراء،
لأكن بعدها في كل مرة ينتخب رئيس تنقلب معه سياسة الدولة والمواقف تنقلب رأسا على عقب الى حين سنة 1975 حين طردت الجزائر المهاجرين المغاربة احتجاجا عن المسيرة الخضراء دون تعويض الى الحين لضحايا التهجير والطرد التعسفي دون رعاية حقوق الإنسان بلا رحمة ولا شفقة فتأتي اليوم لتدعم الانفصاليين من البوليساريو من باب الإنسانية كما يقولون حق في تقرير المسير.
فحين نتمعن في سياسة الجزائر نستنتج أن وراء كل موقف رسمي مصالح، مثل موقفها من الصحراء المغربية ليس من باب الإنسانية بل مصالح اقتصادية وعسكرية.
اقتصاديا تحاول الوصول الى المحيط الأطلسي من أجل الثروات الطبيعية واستغلالها وتوسيع جغرافية حدودها من حيث المساحة كما يعلم الجميع أن غالبية المساحة الجنوبية يعتبرها البعض بالجزائر الغير النافع.
أما عسكريا فتحاول الجزائر الوصول الى المحيط الأطلسي تحسبا لاندلاع حرب مع المغرب .بحيث أن الجزائر اليوم تملك البحر الأبيض فقط .والقانون الدولي يمنح للدول المطلة على البحار من إقليمية مياهها داخل حدود 45 كيلومتر واستنتاجا لدالك فحين اندلاع حرب لن تجد الجزائر مخرج بحري من الأبيض المتوسط أو استقبال المؤن عبر البحر لأن الحدود بين المغرب وإسبانيا أقل من 15 كيلومتر أي أن الحدود البحرية ستصبح تحت سيطرة المغرب بامتياز ويحق له في حالة حرب إغراق أي سفينة تمر عبر مياهه الإقليمية ، والذليل عن ذالك التسلح الجزائري عبارة عن طائرات حربية أي بمعنى أخر يقتصر على التسلح الجوي بدل التسلح البحري .
فلماذا إذا لا تتسلح الجزائر بالبواخر الحربية ؟
ما يفسر نظرية الدعم لبوليساريو للوصول الى مياه المحيط الأطلسي اما الانفصاليين الذين بدورهم سئموا من سياسة الاستغلال لقضيتهم الوهمية التي لم تغير من حالهم منذ 30 سنة في الخيام ناهيك عن المحتجزين و هم أقدم الأسرى في العالم .
الذين يتعرضون للتعذيب اليومي والتجارب الطبية بكل أنواعها، في انعدام أبسط حقوق الإنسان.
ألا يملكوا الطوارق حق تقرير المسير بمالي مثل البوليساريو؟
فهل الحركة الوطنية لتحرير أزاواد لا يملكون حق تقرير المسير بمالي؟
أما الموقف الجزائري الذي يعارض انفصال الحركة الوطنية لتحرير أزاواد فلاستنتاج بسيط تبق المسألة كذالك مصالح داخلية بحيث أن الحركة الوطنية لتحرير أزاواد تشمل عناصر من قبائل الطوارق بشمال مالي وبما أن مالي تقع جنوب الحدودي للجزائر فمن الطبيعي تقارب السلالات والثقافات والعادات والتقاليد بين الطوارق شمال مالي والطوارق جنوب الجزائر .واستقلال أزاواد عن مالي لا يخدم مصالح الجزائر لأن ذالك سيشجع الطوارق بجنوب الجزائر المطالبة بالاستقلال أو المطالبة لانضمام لدولة أزاواد الوهمية وذالك يتعارض مع وحدة البلاد ويعرض الجزائر الانقسام وذالك يفسر وراء كل موقف جزائري مصلحة.
فلماذا موقف الجزائري مقرون بكلمة نعم ؟
نعم للإنفصال البوليساريو ونعم لوحدة مآلي
فيصل دومكسا
بروكسيل الأحد 15 أبريل