ذو الرشاد: الحكومة ما تزال تتصرف وكأنها غير معنية بنقاش القضايا الكبرى في المغرب

قال إن هناك نضجا في كتابات بعض الصحفيين مما ينبئ بمجيئ جيل متميز من الإعلاميين

في جلسات حوار مطولة، هي على شكل اعترافات، تحدث الزميل محمد ذو الرشاد، وهو من أبرز الإعلاميين المغاربة، الذين وضعوا اللبنات الأولى في العمل المهني، في حقل السمعي البصري،
عن معارك خاضها رفقة زملاء له آخرين، من أجل إصلاح الأوضاع داخل التلفزيون المغربي. وتطرق إلى تفاصيل ملموسة لتدخل وزارة الداخلية في توجيه التلفزيون المغربي. وقارن بين ماضي القناة في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، وحاضرها. وقدم حكايات أخرى عن تجارب له في أمريكا وفي منطقة الخليج، قبل أن يعود مجددا، في اعترافاته، ليتحدث عن القناة الأولى، وهو الذي كان من نجومها، في وقت من الأوقات، يشرف على نشراتها الإخبارية ويقدمها في بعض الأحيان ويغطي الأنشطة الملكية، ويواكب أنشطة الملك الراحل الحسن الثاني، سواء على الصعيد الوطني أو خارج المغرب.
- أفهم من كلامك حول وضع الصحافة بالمغرب أنك ترى أن الأشياء لم تتغير؟
مع كل ما ذكرت آنفا، أعتقد أن هناك تطورا ملموسا حصل في المشهد الإعلامي، وخاصة على مستوى الصحافة المكتوبة. فالمشكلة الكبيرة التي كانت في المغرب بدأت حدتها تخف، ربما بفضل إصرار وعناد الإعلاميين في المغرب، ويتعلق الأمر هنا بندرة المعلومات وقلة المصادر. والصحف والمجلات، بهذه الأعداد الكبيرة، والمحطات الإذاعية والتلفزيونية، قوتها اليومي هو الخبر والمعلومة، وإذا لم تحصل على المعلومة، فإن الصحفي، في بعض الأحيان، يضطر إلى اللجوء إلى مصادر أخرى، ربما تكون لها أيضا مصالح خاصة وتريد أن تدافع عن أجندتها الخاصة .
اللوم هنا يقع بالدرجة الأولى على المسؤولين، وخاصة منهم القابعين خلف الأبواب الموصدة، وبدرجة ثانية على الصحفيين الذين لا يكلفون أنفسهم عناء التنقيب عن المعلومة قبل الكتابة والنشر .
ونلاحظ أن من حسنات مغرب الملك محمد السادس أن النقاش في القضايا الكبرى لم يعد مغيبا كما كان في السابق، وهذا النقاش يشارك فيه حاليا المجتمع المدني والصحافة والأحزاب والنقابات، بل وحتى المدونون. لكن، ومن الجهة الأخرى، نرى أن الحكومة ما تزال تتصرف وكأنها غير معنية بهذا النقاش، ونلاحظ أنها ما زالت تتبع الأساليب البالية القائمة على التكتم والتستر، في حين أنه كان الأحرى بها أن تكون هي صاحبة المبادرة الأولى في خلق النقاش، أو على الأقل تأطيره، تجنبا لبعض الانفلاتات التي تحدث هنا وهناك، كموضوع اللغة العربية، وما إذا كان ينبغي التخلي عنها واستبدالها باللهجة العامية، وقس على ذلك من النظريات العبثية والطروحات الغريبة والخطيرة .
وبين قوسين، إن سمحت لي، أود هنا أن أشير إلى الخلاف المستديم بين السلطات المغربية وقناة الجزيرة، وهو موضوع ذو ارتباط بما أسلفت. فأنا متيقن من أن أصل الخلاف ليس نابعا من أن الجزيرة تستقصد المغرب، ولكن من كون المسؤول المغربي شحيح الكلام، بل وحتى عندما يتحدث، فإنه يظل متمسكا بقوالب متهالكة ولغة خشبية لا تسمن ولا تغني من جوع، ولذلك ترى أن الذين يقبلون الظهور على الشاشة ويتحدثون في موضوعات تهم المغرب، معظمهم ممن لهم أجندتهم الخاصة. والأنكى من ذلك أن المسؤولين ينتقدون الصحفيين ورغم ذلك تراهم يتركون للصحفيين في الوقت ذاته مهمة الدفاع عن قضايا المغرب الحساسة .
- برأيك، لماذا يتجنب المسؤولون الظهور في المناسبات التي يتم فيها تناول قضايا تهم المغرب؟
في الواقع أنا أطرح نفس السؤال، وليس بوسعي إلا أن أخمن وأقول : ربما لأنهم لا يتحدثون إلا باللغة الفرنسية، وربما لأنهم لا يتمتعون بالجرأة الكافية للخوض في بعض القضايا خوفا من أن ينعكس أداؤهم سلبا عليهم ويفقدوا مناصبهم، وربما لأن بعضهم يعتقد أن ظهوره على قناة الجزيرة مثلا سوف يعطي القناة مصداقية أكبر. من يدري؟
الأخطر من ذلك، أن الصحافة المغربية تتناول موضوعات تهم عددا من المسؤولين وتذكرهم بالأسماء بشكل يومي تقريبا، ومع ذلك لا تجد أثرا لأي رد فعل من هؤلاء المسؤولين، كأن يصدروا مثلا بيان حقيقة، أو أن يردوا بمقال مضاد، أو أن يعقدوا مؤتمرا صحفيا للدفاع عن أنفسهم. والسؤال الأهم هو، كيف تنتظر من هؤلاء المسؤولين أن يدافعوا عن قضايا الوطن إذا كانوا عاجزين عن الدفاع عن أنفسهم؟
قد تكون شهادتي مجروحة، ولكنني معجب حقا ببعض الأقلام التي تكتب في الشأن المحلي، وكذلك في الشأن الدولي. هناك نضج في هذه الكتابات، وربما هذه هي القاطرة التي ستجر وراءها جيلا من الإعلاميين والصحفيين المتميزين في المستقبل. فقط أتمنى ألا يعترض أحد سبيل هذا الجيل الجديد ويجهض هذه التجربة في المهد .