الياس العماري: لهذا أتوقع أن يفوز ترامب بولاية ثانية

خلال الفترة القصيرة التي أمضيتها في لندن، أتيحت لي الفرصة للقاء صناع رأي، بمن فيهم صحفيون ومثقفون وفنانون ومدونون من بعض العواصم الغربية (واشنطن وباريس ولندن) ، كجزء من الأحداث التي نظمها معهد متخصص.
وتزامن أحد هذه اللقاءات مع الأخبار التي تم تداولها حول إقالة أو استقالة محتملة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب العام الماضي. وكان ذلك نتيجة النقاش المكثف الذي دار في قاعات الكونجرس بالتوازي مع مظاهرات في بعض الدول تطالب برحيل الرئيس في منتصف فترة رئاسته.
على الرغم من أن غالبية الحاضرين كانوا يتوقعون أن ترامب لن يكمل ولايته، إلا أنني كنت أرى أنه سيواصل قيادة أمريكا حتى نهاية ولايته، وحتى أن فرصه في الفوز بفترة رئاسية ثانية ستكون قوية للغاية.
يمكن تفسير ذلك من خلال ثلاثة اعتبارات على الأقل سألخصها على النحو التالي:
الاعتبار الأول: ترامب هو أول رئيس أمريكي يلزم نفسه بتنفيذ كل برامجه الانتخابية تقريبًا، خاصة في المجالين الاقتصادي والاجتماعي. الاعتبار الثاني: استخدام ترامب لوسائل التواصل الاجتماعي بطريقة جديدة. الاعتبار الثالث: يتعلق بموضوع الصراع الفلسطيني الإسرائيلي.
في ذلك الوقت، كانت هناك محادثات في الأقداس الداخلية حول خطة أمريكية جديدة للتعامل مع هذه القضية، والتي بدأت بنقل السفارة الأمريكية إلى القدس تمهيدًا لمشروع متكامل تمت الإشارة إليه لاحقًا باسم "صفقة مئة عام ".
على الرغم من أن غالبية الرأي العام خارج الولايات المتحدة قد تأثر – من خلال وسائل الإعلام – بآراء معارضي ترامب، وكان الكثيرون يتوقعون نهاية مبكرة له كرئيس للولايات المتحدة، فإن ما كان يحدث على وسائل التواصل الاجتماعي يشير إلى أن الرجل كان كذلك. التحكم في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لصالحه.
ربما كان هذا الاستخدام للشبكات الافتراضية قد سبقه نقاش واسع حول دور وسائل التواصل الاجتماعي في الطريقة التي انتُخب بها ترامب رئيساً في عام 2016.
وبالفعل، اتُهمت روسيا بالتدخل في هذه الانتخابات، من خلال تسليح وسائل التواصل الاجتماعي لصالح ترامب لتعزيز ترشيحه ضد الديمقراطيين. مرشحة الحزب هيلاري كلينتون ، الأمر الذي دفع المؤسسات الأمريكية، مثل الكونجرس وأجهزة الأمن القومي، إلى إجراء تحقيقات في الأمر بعد فوزه في الانتخابات الرئاسية عام 2016، واصل ترامب الاعتماد على وسائل التواصل الاجتماعي ، وخاصة تويتر ، عند التواصل اليومي مع الشعب الأمريكي.
كما استخدم منصة التواصل الاجتماعي لإرسال رسائل صريحة أو مشفرة لخصومه وأصدقائه سواء في الداخل أو في الخارج. وبالتالي، فإن ترامب حريص على التواصل عبر الشبكات الاجتماعية ، حتى عند التعامل مع قادة العالم. باختصار ، لقد كسر في الواقع القاعدة المعتادة بين رؤساء الدول ، الذين نادراً ما يستخدمون الشبكات الاجتماعية لنقل رسائل شخصية مباشرة أو للإعلان عن الإنجازات.
تقليديا، يتم تعيين مهام الاتصال للموظفين والمؤسسات المتخصصة. ومع ذلك ، اعتمد ترامب ، طوال فترة رئاسته ، على الاستخدام السريع والمباشر والشخصي لهذه الشبكات على الإنترنت ، وخاصة تويتر ، لدرجة أن العديد من المراقبين والخبراء في مجال الاتصال الرقمي كانوا يرون أن نهج ترامب يضر به أكثر .
من وجهة نظري الشخصية، فإن الأمر عكس ذلك تمامًا ، لأن طريقة ترامب في التواصل مع الشعب الأمريكي ومع بقية العالم أعطته قوة أكبر، سواء في الولايات المتحدة أو في الخارج. يقودني هذا إلى الإيحاء بأن الولاية الرئاسية الثانية ربما تكون مضمونة لترامب، وذلك بفضل استخدامه السليم والفعال والذكاء للشبكات الاجتماعية ، ناهيك عن الاعتبارين الآخرين المشار إليهما أعلاه.
يقودنا كل هذا إلى سؤال رئيسي سبق أن طرحته في المقالات وفي الأحداث التي نظمتها مؤسسة Observer Research Foundation (ORF) في نيودلهي.
ذكرت أنه خلال العقد الماضي ، تنافس السياسيون مع العلامات التجارية الكبرى ، وأصبحوا من أبرز مستخدمي الشبكات الاجتماعية بغرض السيطرة على مراكز صنع القرار. وتتبعهم عن كثب الحركات الإرهابية المختلفة في العالم التي برعت في استخدام الإنترنت لتنفيذ مخططاتها التخريبية.
يتحدى هذا الواقع الرأي العام الذي يعتقد أن الناس قد استفادوا من خدمات الشبكات الاجتماعية ، ومن المساحة الواسعة التي توفرها للتمتع بحرية التعبير والرأي.
ومع ذلك، فإن ظهور المعلومات المضللة، والمعلومات المضللة ، والأخبار المزيفة – أو "الوباء المعلوماتي" – يدفعنا إلى طرح سؤال حول حاجة العالم لمرجع دولي تدعمه الأمم المتحدة موجه نحو تنظيم هذا الفضاء ، على غرار الإعلان العالمي حقوق الإنسان ، أو العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، بالإضافة إلى إطار قانوني دولي من شأنه أن يحكم حقوق وواجبات مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي.
عند مراقبة مستخدمي الشبكات الافتراضية ، مع استبعاد بعض الخدمات الاجتماعية والترويج لبعض التجارب البشرية ، من اللافت للنظر أن نلاحظ الهيمنة المطلقة لثلاث مجموعات اجتماعية: الفئة الأولى تشير إلى الحركات الإرهابية ، حيث إن جميع اتصالاتها وخططها المتطرفة ، والترويج لخلفيتها المتعطشة للدماء وعملياتها التخريبية قد تم إجراؤها على نطاق واسع عبر الإنترنت ، مما مكنها من تأمين مساحة واسعة جدًا في المشهد العام .
إلى الحد الذي سمع فيه كل شخص في العالم اليوم عن القاعدة أو داعش، على سبيل المثال. أما الفئة الثانية فتتكون من أبرز العلامات التجارية والشركات المتخصصة الضخمة التي ساهمت في إنشاء تلك الشبكات ، والتي تعتبر المستفيد الأكبر من هذه الشبكات مالياً وتجاريًا ، حيث حققت أرباحًا قياسية من الترويج لسلعها أو خدماتها على مدى أكثر من الأنترنيت.
الفئة الثالثة تشمل السياسيين في مناصبهم أو أولئك الذين يسعون إلى ممارسة السلطة. استخدم بعض السياسيين شبكات التواصل الاجتماعي لتنظيف صورهم الملوثة بالانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان.
كما استفادوا من المحتوى المنشور على هذه الشبكات من أجل سن قوانين تعزز سلطتهم المطلقة وتحد من الحريات هناك مجموعة أخرى تتكون من نشطاء يدافعون عن الحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، لكن عددهم ومدى تأثيرهم على الشبكات الاجتماعية لا يزال محدودًا للغاية.
السؤال الذي يتبادر إلى الذهن لا محالة هو: من هو المستفيد الرئيسي من نقص التنظيم في الفضاء الرقمي؟ من الذي يستفيد من غياب الرقابة عندما تتحول شبكات التواصل الاجتماعي إلى منصة فعالة لإجراء تغييرات جذرية في السياسة ، وكذلك في الاقتصاد ، وتمكين أولئك الذين يسيطرون عليها من تغيير رؤساء الدول والحكومات، أو إطلاق العنان للحروب مرة أخرى وإنهائهم؟