لماذا لا تتحدثون عن شعرية النقد الأدبي؟

صدر سنة 2019 كتابٌ في أكثر من ستمائة صفحة للناقد الفرنسي وأستاذ الأدب فلوريان بينانيش (Florian Pennanech) تحت عنوان: "شعرية النقد الأدبي، عن النقد بوصفه أدباً" (Poétique de la critique littéraire, De la critique comme littérature)، عن دار النشر "سوي" (Seuil) الفرنسية الشهيرة، ضمن سلسلة "شعرية" (Poétique) التي أسسها جيرار جنيت وتزفيتان تودوروف. وقد كنتُ وقتئذ قد قدّمتُ هذا الكتاب في أحد أعداد مجلة "الدوحة" القطرية.
الفكرة التي يدافع عنها هذا الكتاب للناقد الفرنسي فلوريان بينانيش هي أن النقد جنس من أجناس الأدب. وإذا كنّا نتحدّث عن شعريّة الشعر، وشعريّة الرواية، وشعريّة القصة القصيرة، وشعريّة المسرحيّة، فمن الضروري أن نتحدّث عن شعريّة النقد الأدبيّ، وأن نعيد النظر في تلك التصنيفات المدرسيّة التي تفصل بين الأدب والنقد، وكأنّ النقد ليس أدباً؛ وتفصل بين الكاتب والناقد، وكأنّ الناقد لا علاقة له بالكتابة.
لكنّ الطريق إلى شعرية النقد الأدبي ليست سهلة، وذلك بسبب الأفكار والتصورات والصور النمطية السائدة: هناك أولاً فكرة راسخة بأنّ النقد ليس من الأدب؛ فبما أنّ النقد هو خطاب "على" الأدب أو "عنه"، فلذلك يقتنع الكثير من الباحثين والكتّاب والصحافيين والقرّاء بأنّ النقد ليس "من" الأدب. وهناك ثانياً تلك الصور النمطية عن الناقد: مجرّد خادم ينحصر دوره في إضاءة العمل الأدبي؛ أو مجرّد فضوليّ مشوِّش لا يمكن أن يوجد إلا في ظلّ وجود كاتب حقيقيّ، أو مجرّد كاتب فاشل عاجز عن أن يكون كفؤاً للكاتب الحقيقي.
ومن أجل تجاوز هذه الأفكار والصور النمطية، لابد أن نقترح شعرية للنقد الأدبي – يوضّح الناقد الفرنسي –، ويعني ذلك أن نهتمّ بالنقد بوصفه أدباً؛ أو بعبارة رومان جاكوبسون، أن نركّز على "أدبيّة" النقد... وذلك كلّه يفرض أن نقبل بالنقد بوصفه أدباً.... لكن عملياً: كيف سيكون ذلك ممكناً؟
في الواقع، لابد لمؤلَّف في الشعرية أن يضمَّ على العموم جزأين أساسين: جزء خاصّ بالشعرية، أي التحليل العام للأشكال والطرائق؛ وجزء خاصّ بالنقد، توضيح التحليلات العامّة بأمثلة. وهكذا، نجد أرسطو في شعريته يقترح تحليلات عامّة للملحمة والتراجيديا، ويوضّحها بأمثلة مأخوذة من هوميروس وسوفوكليس. وبالطريقة نفسها، ينبغي لشعريّة النقد أن تقترح تحليلات عامة عن النقد: أن تقدّم تسميات للطرائق وأن تضع قواعد لاشتغال هذه الطرائق داخل النص النقدي بصفة عامة؛ لكن بعد ذلك، لابد لشعرية النقد من أن تستعين بأمثلة توضيحية تأخذها من أعمال سانت بوف أو أعمال موريس بلانشو أو غيرهما. وبلا شك، فشعرية النقد تمارس هي نفسها نوعاً من نقد النقد، ويبدو كأنّها تستخدم في أمثلتها التوضيحية الطرائق التي تُنظِّر لها.
وفي الأخير، إذا لم ينجح فلوريان بينانيش في تشييد شعرية للخطاب النقدي كاملة الأركان، فإنه قد نجح، على الأقل، في السخرية من عزلة الخطاب النقدي ومِن عزله بعيداً عن الأدب، موضِّحاً، وبغير قليل من الاستهزاء، أن الذين لا يَعدّون النقد كتابة أدبية ربما هم أنفسهم لا يفهمون ما معنى الأدب.