في كتاب جديد يرصد باحثان أمريكيان في شؤون الاسلام والاديان «حقيقة التفكير» عند3.1 مليار من المسلمين ويسجلان أن هناك تنوعا وثراء واضحين في المجتمعاتالاسلامية لكن «أقلية قاتلة من المتطرفين السياسيين والايديولوجيين» تتصدر المشهد بصورة تطغى على روح الاعتدال. ويقول كتاب «من يتحدث باسم الاسلام..» انه مع تصاعد موجات التشدد والعنف في السنوات الاخيرة فان المسلمين وغير المسلمين «على السواء ظلوا ضحايا للارهاب العالمي» مستشهدا بقيام ما يسميه جماعات جهادية بارهاب مجتمعات اسلامية باسم الاسلام. والكتاب محصلة استفتاء أجراه معهد جالوب بالولايات المتحدة بين عامي2001 و2007 وشمل عشرات الالاف من المقابلات من الفئات العمرية والثقافية المختلفة في 35 دولة اسلامية تمثل «الاغلبية الصامتة بالاكراه...هذا العمل أكبر وأشمل دراسة للمسلمين المعاصرين أجريت حتى الآن». ويقع الكتاب في239 صفحة كبيرة القطع ويحمل عنوانا فرعيا هو «كيف يفكر -حقا- مليار مسلم.... نتائج أكبر استطلاع رأي عالمي حتى الآن» وترجمه الى العربية عزت شعلان وصدر في القاهرة عن «دار الشروق». ومؤلفا الكتاب هما جون اسبوزيتو أستاذ الديانات والشؤون الدولية والدراسات الاسلامية بجامعة جورج تاون وداليا مجاهد وهي من أصل مصري وتعمل مديرة تنفيذية لمركز جالوب للدراسات الاسلامية وهي عضوة بالمجلس الاستشاري للاديان الذي شكلته ادارة الرئيس الامريكي باراك أوباما. وفي فصل عنوانه «ديمقراطية أم ثيوقراطية» بمعنى الحكم الديني يرصد الكتاب ما يعتبره حقائق سياسية في العالم الاسلامي تدفع مفكرين وصناع سياسة غربيين لعدم الايمان بوجود ديمقراطية حقيقية في العالم الاسلامي. اذ يفوز الحكام في انتخابات رئاسية «بصورة روتينية بنسب تقريبية تتراوح بين90 بالمائة و9.99 بالمائة. وقد فاز رئيس تونس زين العابدين بن علي بنسبة4.99 بالمائة من الاصوات في انتخابات الرئاسة في عام1999 وبنسبة5.94 في عام2004 . وفي مصر فاز الرئيس حسني مبارك بنسبة94 بالمائة في عام1999 وبنسبة6.88 في عام2005 من أصوات الناخبين(ويحكم مبارك «81 عاما» البلاد منذ 28 عاما). ويسجل الكتاب أن الحاكم غير الديمقراطي يستخدم سلاح التهديد من الارهاب الدولي تبريرا لحكمه المستبد فيقول ان مبارك «وعد بالغاء قوانين الطوارئ سيئة السمعة» عام2005 ثم تراجع نظرا للمسائل «الامنية.. وتسمح قوانين الطوارئ التي ظلت قائمة منذ جاء الرئيس مبارك الى السلطة في عام1981 بالاعتقالات والاحتجازات» من دون محاكمة. ويقول الكتاب ان الديمقراطيات أكثر استقرارا من الدكتاتوريات ففي ظل الحكم الديمقراطي تقل الظروف المساعدة على تنامي قوى العنف والتشدد. ويربط بين سياسة أمريكا التي يقول انها تهدف الى تحقيق الديمقراطية في الشرق الاوسط «وعواطف الاغلبية الهائلة من أولئك المشاركين في الاستفتاء الذين يقولون انهم معجبون بالحريات السياسية في الغرب».
