Malgré l'insistance des instruments internationaux et des directives du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés (HCR) sur le caractère civil et humanitaire de l'asile, ainsi que sur l'impératif de maintenir les camps exempts d'armes et de combattants, la présence militaire du Front Polisario sur le sol algérien pose une problématique juridique et politique pour le moins inédite à l'échelle internationale. En effet, l'État hôte, censé exercer une souveraineté exclusive sur son territoire, se transforme en véritable base arrière pour une milice armée qui exhibe son arsenal aux yeux du monde, à l'image de la récente « parade militaire » organisée par le Front à Tindouf pour célébrer le soi-disant « anniversaire de la proclamation de la république ». Loin de se limiter à interpeller l'État hébergeur — qui a volontairement renoncé à sa juridiction légale et judiciaire sur une partie de son territoire au profit d'une organisation séparatiste armée —, la tenue de cette démonstration de force vient appuyer, selon plusieurs observateurs, les démarches actuelles visant à inscrire le Polisario sur les listes d'organisations terroristes. De surcroît, elle fournit à la communauté internationale des preuves irréfutables qu'il ne s'agit nullement d'un « mouvement de libération », comme le prétendent les partisans de la partition, mais bien d'une milice rebelle qui menace la sécurité régionale, rejette les solutions pacifiques et brave les résolutions onusiennes. Souveraineté bradée et menace sécuritaire Analysant cette situation complexe, l'activiste politique et opposant algérien Chawki Benzehra souligne que « le défilé militaire organisé par le Front Polisario sur le territoire algérien, plus précisément dans la région de Tindouf, soulève une problématique majeure liée à la souveraineté de l'État ; la tenue de manœuvres militaires par une milice étrangère dotée d'armes lourdes et de blindés sur le sol d'un autre État constitue un précédent international, et représente un abandon volontaire par le régime algérien des éléments de sa souveraineté nationale au profit d'une entité extérieure ». Lors d'une déclaration accordée au journal électronique Hespress, le même intervenant affirme que « la question de la présence d'armes et de combattants étrangers dans des camps situés sur le sol algérien, censés abriter exclusivement des civils, dépasse par sa gravité la simple cession de souveraineté sur une zone géographique et le renoncement à la juridiction légale et judiciaire au profit d'une milice armée, pour constituer également un danger futur pour la sécurité de l'État ». Mettant en exergue le contexte actuel, Benzehra insiste sur le fait que « le timing de cette parade militaire confirme une fois de plus que le Polisario, ainsi que le régime, manquent de vision politique, particulièrement à la lumière des récentes dynamiques internationales visant à clore le dossier du Sahara, des démarches au Sénat américain pour inscrire le Polisario sur la liste des organisations terroristes à l'instar des Houthis au Yémen, et des rapports évoquant la volonté de l'Iran de « houthifier » l'Afrique du Nord ». Il précise d'ailleurs que « cette présence militaire à Tindouf renforce ces démarches et apporte la preuve que le régime algérien constitue un facteur d'instabilité dans la région ». Pour clore son propos, l'analyste n'hésite pas à qualifier la posture du régime algérien de « pathétique », conséquence directe de « l'absence de vision stratégique dans le traitement du dossier du Sahara ; alors que le Maroc engrange les acquis diplomatiques et les victoires au Conseil de sécurité, et que les reconnaissances internationales de sa proposition pour le règlement de ce conflit se multiplient, le régime algérien recourt à des options qui nuisent aux intérêts de l'Algérie et à son image internationale au lieu de les protéger ». Défi international et terrorisme avéré Dans le même sillage, Mohamed Nachtaoui, professeur de relations internationales et président du Centre Averroès d'études géopolitiques et d'analyse des politiques, estime pour sa part que « la parade militaire à laquelle s'est livré le Front Polisario dans la région de Tindouf représente un défi flagrant à la communauté internationale, et une violation grave de l'ensemble des coutumes et pactes internationaux ; cette exhibition d'armes à ce moment précis ne vise qu'à déstabiliser la sécurité et la stabilité de la région, ce qui met la communauté internationale face à ses responsabilités pour demander des comptes à la partie qui s'obstine à menacer la paix régionale ». Poursuivant son décryptage pour Hespress, l'universitaire fait remarquer que « l'organisation de ce défilé militaire enfreint même les lois internes de l'Algérie ». Il ajoute sans équivoque : « n'oublions pas non plus que ce que fait le Polisario actuellement n'est qu'une tentative de revenir à la vie, si l'on peut dire, dès lors que toutes les résolutions onusiennes, notamment la dernière résolution 2697, stipulent que l'initiative d'autonomie est la solution finale et unique pour résoudre ce conflit, sans parler des reconnaissances internationales et de la dynamique que connaît la confirmation de la marocanité du Sahara ». Décortiquant les motivations de la milice, Nachtaoui souligne que « ce que fait cette entité séparatiste est une tentative de perturber le statu quo, et d'essayer de montrer qu'elle est toujours présente et dispose des moyens lui permettant de créer des crises et des problèmes au Maroc ». Il met en évidence que « cet acte démasque la nature du mouvement qu'abrite le territoire algérien en tant que mouvement séparatiste impliqué dans des actes hostiles envers ses voisins ; d'ailleurs, le lourd passif de certains de ses dirigeants, à l'image d'Abou Walid al-Sahraoui, dans des affaires de terrorisme, confirme le bien-fondé des initiatives internationales visant à le classifier comme un mouvement terroriste menaçant la sécurité mondiale ». En guise de conclusion, le chercheur prévient que « ce défilé militaire conforte les efforts du Congrès américain, qui compte des voix poussant vers la classification du Polisario comme mouvement terroriste, ainsi que ceux de la communauté internationale, et prouve que ce mouvement rejette les solutions pacifiques et entrave le processus de règlement onusien ; au lieu de s'engager dans la recherche de formules réalistes pour la mise en œuvre de l'autonomie, le Front choisit de persister dans l'intransigeance, ce qui exige une réponse internationale ferme mettant un terme à ces provocations qui n'ont que trop duré ».
