El Parlamento Europeo votó el martes nuevas medidas que permiten a los Estados miembros devolver a los solicitantes de asilo a terceros países considerados como «seguros», incluso si los solicitantes no son originarios de esos países. Durante décadas, esta cuestión ha permanecido sin resolver entre la UE y Marruecos. El Parlamento Europeo / DR. ‹ › El Parlamento Europeo ha aprobado dos textos que endurecen la política migratoria de los Veintisiete, modificando las disposiciones sobre el procedimiento de asilo y estableciendo una lista de países terceros considerados seguros, entre los que se incluye Marruecos. Según estos marcos jurídicos, adoptados el martes, los solicitantes de asilo pueden ser devueltos a estos países, incluso si no son originarios de ellos. Estos acuerdos aún requieren la aprobación formal del Consejo de Europa. En el pleno, las disposiciones recibieron el respaldo de partidos de derecha y extrema derecha, como el Partido Popular Europeo (PPE), los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), los Patriotas por Europa (PfE) y Europa de las Naciones Soberanas (ESN). La creación de una lista europea de países de origen seguros fue aprobada con 408 votos a favor, 184 en contra y 60 abstenciones. El reglamento sobre el concepto de país tercero seguro recibió 396 votos a favor, 226 en contra y 30 abstenciones. Según el Parlamento Europeo, la nueva lista permitirá agilizar el procesamiento de solicitudes de asilo de ciudadanos de países como Bangladesh, Colombia, Egipto, Kosovo, India, Marruecos y Túnez. En este contexto, «corresponderá a cada solicitante demostrar que esta disposición no debería aplicarse en su caso debido a un temor fundado de persecución o riesgo de daño grave si fuera devuelto a su país». Un refuerzo de la externalización de las fronteras de la UE La misma fuente señala que «la designación de un país tercero como seguro, tanto a nivel europeo como nacional, puede estar sujeta a excepciones para partes específicas de su territorio o categorías de personas claramente identificables». Esta disposición y «los procedimientos acelerados en la frontera para los solicitantes cuya nacionalidad muestra una tasa de reconocimiento del derecho de asilo inferior al 20%», pueden aplicarse antes de la entrada en vigor del nuevo Pacto Europeo sobre Migración y Asilo, previsto para junio de este año. No obstante, las medidas aprobadas no afectan a los menores no acompañados, cuyas solicitudes de asilo «seguirán siendo tratadas por los países europeos o por aquellos con los que tienen un vínculo o por los que han transitado». Fuera de este caso particular, ya no se requiere la existencia de un vínculo entre un solicitante y un país de transferencia. Comentando este nuevo giro, Mohamed Charef, profesor de geografía en la Universidad Ibn Zohr de Agadir y director del Observatorio Regional de Migraciones, declaró a Yabiladi que se trata de «un enésimo intento de estrechar el cerco, una barrera que busca retener, contener y frenar la emigración hacia Europa», en un contexto político marcado por el resurgimiento de la derecha y la extrema derecha en el continente. Sobre la posición de Marruecos como país seguro, Charef estima que el reino «podría aceptar acoger a sus ciudadanos, pero probablemente no a los de otros países terceros». Según el investigador, esta forma de externalización de fronteras no es nueva en las relaciones entre la UE y su vecino del sur. Migración: Investigadores alertan sobre las consecuencias de la política de la UE en África «Desde los años 1990, el retorno de solicitantes de países terceros ha sido frecuentemente discutido en reuniones entre diversos actores institucionales de ambas partes, pero sin que ello haya dado lugar a un visto bueno por parte marroquí», afirmó Charef. Considera que extender esta medida a no ciudadanos de Marruecos no estaría en línea con «las orientaciones nacionales deseadas para la política migratoria», especialmente en vista de los compromisos del reino a nivel africano. «Es una de las principales razones por las que Marruecos nunca ha tomado la decisión de acoger a solicitantes fuera de sus ciudadanos desde Europa. Por lo tanto, me sorprendería que cambie de posición en un futuro próximo.» Mohamed Charef Las nuevas disposiciones permiten a los Estados de la UE sellar acuerdos con gobiernos extranjeros para aceptar migrantes, en el marco de un programa financiado, similar a una iniciativa previa del gobierno británico con Ruanda. Sin embargo, la Corte Suprema del Reino Unido bloqueó el proyecto, que finalmente fue abandonado. En Italia, la presidenta del consejo de ministros, Giorgia Meloni, ha probado esta fórmula con centros en Albania, donde también enfrentó obstáculos jurídicos, recordó Charef, ilustrando la dificultad de aplicar una medida similar en Marruecos. Impacto en los solicitantes de asilo marroquíes Mustapha El Miri, profesor-investigador en sociología en la Universidad de Aix-Marsella, considera que «estas nuevas disposiciones impactarán principalmente en las solicitudes de asilo de los ciudadanos marroquíes, quienes deberán demostrar de manera más rigurosa las razones por las cuales estas medidas no se aplicarían a ellos, dado que su país es considerado seguro y estable, económica y políticamente». Contactado también por Yabiladi, el sociólogo opina que las exigencias europeas serían acogidas por Marruecos en un enfoque de equilibrio entre los intereses comunes de ambas partes. En efecto, el reino tiende a conciliar entre la concertación y la independencia en materia de toma de decisiones, indica El Miri. Por su parte, Charef subraya que «la derecha y la extrema derecha europeas han impulsado este voto, en línea directa con el discurso cerrado de estas formaciones en los países de Europa». «Este discurso político cortoplacista y electoralista lamentablemente da sus frutos. Es adoptado por países europeos, aunque las regularizaciones de inmigrantes continúan en paralelo. La izquierda responde, a menudo, solo con acciones puntuales, cuando la cuestión necesita ser abordada en profundidad para explicar las necesidades necesarias de la inmigración en Europa, tanto en el plano económico como social.» Mohamed Charef Para El Miri, este contexto recuerda también un legado colonial. «Europa afirma a menudo su visión de superioridad respecto a sus vecinos del sur global, como si estos últimos aún debieran someterse a sus voluntades», señala el investigador. En este sentido, El Miri añade que el reino sigue siendo «percibido como un posible guardián de las fronteras de la UE en la orilla sur, porque es un socio africano de confianza, con a veces una confusión entre confianza y sumisión». «Sin embargo, Marruecos ha demostrado en varias ocasiones, en diferentes temas, que no confunde ambos términos», afirma el investigador, convencido de que «Marruecos no se transformará en un centro de acogida de migrantes no ciudadanos rechazados por la UE».
