رجل مع الملك ورجل مع الفوضى

قال بنكيران إن كلام أفتاتي لا يمثل الحزب ويقصد حديثه حول المربع الملكي وتزوير الانتخابات وأحاديث أخرى عن وزارة الداخلية وعن التسلط وغيرها. إن كلام بنكيران قد يتم تصديقه لو كان فعلا يتبعه إجراءات حزبية صارمة ولكن يجد له مخرجا من خلال كلام عبد الله باها "الرأي حر والقرار ملزم" مع العلم أن قرار المشاركة في الانتخابات يلغي أي كلام عن تزوير الانتخابات لأن الادعاء بتزويرها يحتم استقالة الحكومة. ولابد من أن نعود قليلا إلى الوراء لنعرف طبيعة هذه التصرفات والسلوكات والتي لا تنم عن اختلافات بين قيادات العدالة والتنمية ولكن هو أسلوب ينهجه الحزب عندما تشتد الأزمة ويصبح المستقبل غامضا بالنسبة إليه. ونقر بداية أنه مجرد بروز موقفين داخل الحزب دليل واضح أنه لم يعد يرى سوى الضباب. ففي اللحظة التي عرف فيها المغرب خروجا إلى الشارع باسم الربيع العربي وتأسست الحركة المعروفة تحت اسم 20 فبراير والتي لم يكتب لها أن تسمى 27 فبراير اتخذ الحزب موقفين : الأول مثله عبد الإله بنكيران وباها ومن معهما ويقضي بعدم الخروج في مسيرات ووقفات الحركة تحت مبررات كبيرة منها أن حزب العدالة والتنمية يتبنى التغيير في ظل الاستمرارية أو ما يكرره بنكيران دائما هو كون حزبه لم يرد أن يغامر بالملكية. حتى يمتن علينا بعدها أنه ضرورة في الاستقرار السياسي والاجتماعي بالمغرب، مهددا بعودة الربيع العربي مرة أخرى لأنه "مازال كيتسارى وإلى رشقات ليه يقدر يرجع مرة أخرى". والثاني يمثله مصطفى الرميد وعبد العالي حامي الدين وإلى حد ما الحبيب الشوباني وسعد الدين العثماني، وهو الرأي الذي فضل الخروج مع الحركة والمشاركة في فعالياتها. تساءل الكثيرون حينها عن سر هذا الانقسام داخل الحزب الإسلامي وكتب كثيرون عن خلفيات هذا الصراع وكتبنا بدورنا لكن بشكل مختلف وبناء على تتبعنا لمسار الحزب ومسار الحركة التي ولدته إثر زواج مع حركة الخطيب قلنا بأن حزب العدالة والتنمية لا يعرف انقساما وما يحدث وراءه مسرحية مدروسة. كيف؟ قلنا حينها إن حزب العدالة والتنمية له سلوك واضح يعتمد عليه، فإذا كانت الأمور أمامه واضحة اتخذ موقفا موحدا لا ثاني ولا ثالث له أما إذا كان المستقبل غامضا اتخذ موقفين، وهو ما شاهدناه خلال مسيرات 20 فبراير. فلو سار الربيع العربي وفق ما رسمته دوائر دولية وعلى رأسها المؤسسة الوهابية وانتهى بالنهايات المعروفة يكون قائد العدالة والتنمية هو الرميد وحامي الدين والشوباني ولو انتهى إلى ما انتهى إليه الآن فإن القيادة تبقى في يد بنكيران وهو ما حدث. وفي كلتا الحالات يكون الرابح العدالة والتنمية حتى لو خسر جزءا من قيادته. ما يقوله بنكيران اليوم عن أفتاتي ومن شابهه من قيادات هو دليل تخبط وحيرة وغموض في معالم المستقبل تجعل الحزب يلعب دور الحاكم والمعارض. فإذا نجح الحاكم بها ونعمت وإذا فشل انبرت القيادة المعارضة لتتولى زمام الأمور إلى حين. ولذلك نقول بأن حزب بنكيران يضع رجلا مع الملك ورجلا مع الفوضى.