المستفيد من الجريمة

يفيدنا ونحن نتدبر حادث قتل الستة عشر جنديا وضابطا مصريا في رفح أن نطالع التعليقات الإسرائيلية على الحدث الكبير؛ ذلك أنها تلقى أضواء كاشفة على الحدث، مختلفة عن الأصداء الغوغائية والمبتذلة التي باتت تحفل بها وسائل الإعلام المصرية المكتوبة والمرئية. من هذه التعليقات ما يلى:
«لا يوجد أي دليل يربط غزة بما حدث في رفح، وقادتنا معنيون في حقيقة الأمر بالوقيعة بين مصر وغزة» آلون بن ديفيد، معلق الشؤون العسكرية في القناة العاشرة الإسرائيلية، في تعليق جرى بثه في نشرة الساعة الثامنة مساء الأحد 5/8، الذي وقع فيه الحادث.
«إسرائيل كانت لديها معلومات عن هجوم رفح قبل عدة أيام، وقد تم إنذار المستوطنات المحيطة بها» - صحيفة هآرتس (الأحد الماضى) للعلم أعلن أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو قدم التهنئة إلى رئيس المخابرات يورام كوهين على توفيره المعلومات المسبقة عن عملية رفح.
«إسرائيل هي الطرف الوحيد المستفيد مما جرى في رفح، لذلك فمن المستحيل، من الناحية العقلية، ألا تكون لها يد في ما حدث» - المعلق الاستراتيجي رامى إيدليس في حديث بثته الإذاعة العبرية صباح الإثنين 6/8.
«أفضل إنجاز حققته عملية رفح أنها قامت بتأليب الرأي العام المصري على غزة» - بنيامين بن أليعازر، صديق مبارك الحميم والوزير السابق والنائب البرلماني الحالي، في مقابلة له مع إذاعة الجيش الإسرائيلي تم بثها في الساعة الثامنة والربع من مساء الإثنين 6/8.
«إسرائيل تمارس النفاق في سياستها؛ ففي حين تطالب مصر بضبط الأمن في سيناء ترفض إعادة النظر في بعض بنود اتفاقية السلام (كامب ديفيد)» - المستشرق الإسرائيلي يارون فريدمان في تصريح له نشر على موقع صحيفة «يديعوت أحرونوت» مساء الإثنين الماضي.
«هذه مقدمة تمهد الطريق للإجابة عن السؤال الذي بات يطرح في أعقاب كل جريمة، لا يعرف الفاعل فيها أو الهدف منها، السؤال هو: من المستفيد وصاحب المصلحة في ارتكاب الجريمة؟ - في الحالة التي نحن بصددها تشير الأصابع إلى ثلاثة أطراف هي:
الجهاديون التكفيريون في سيناء، الذين يبدو أن لهم حضورا في أوساط بعض القبائل لم يكن في الحسبان. وننسب إليهم عدة عمليات وقعت في سيناء، كانت كلها موجهة ضد العدو الإسرائيلي، وذلك مفهوم وربما كان مبررا باعتبار أن إسرائيل دولة احتلال لا تكف عن ارتكاب الجرائم اليومية في حق الفلسطينيين. ولكن الأمر الذي يستعصي فهمه هو لماذا يوجهون سلاحهم إلى الجيش المصري. ولأن ذلك لم يحدث من قبل، فإن حدوثه في الوقت الراهن يصبح مستبعدا. لا يغيِّر من ذلك الاستنتاج أن بعضا من هؤلاء اشتبكوا مع الشرطة في السابق أو هاجموا أحد مقارها، لأن للشرطة معهم ومع غيرهم من بدو سيناء «سوابق» سيئة دفعت بعض الشبان إلى تحين الفرصة للثأر من عناصرها ردا لإهانة أو تصفية لحساب، ذلك أن علاقات البدو بالجيش أفضل كثيرا من علاقتهم بالشرطة. يرجح كفة الاستبعاد، إن لم يكن يحسمه، أن الجماعة الجهادية في سيناء أصدرت بيانا أعلنت فيه أنه لا علاقة لها بالجريمة».
حركة حماس في غزة: وقوع الجريمة في الوقت الراهن بوجه أخص يستبعد حمل حماس بها. وقد كان تعليق محرر الشؤون العسكرية بالقناة العاشرة الإسرائيلية، الذي سبقت الإشارة إليه، واعيا بهذه الحقيقة؛ ذلك أن الأجواء الإيجابية في علاقة حماس بالقاهرة التي تلوح الآن أفضل منها في أي وقت مضى. إلى جانب أن وجود الإخوان كفاعل أساسي في السلطة، أحيى الأمل في إمكانية تحسين علاقة حماس بالقاهرة. تجلى ذلك في الاستقبال الرسمي الذي حظي به رئيس وزراء غزة السيد إسماعيل هنية في القاهرة، والتقائه لأول مرة برئيس جمهورية مصر. وهي خطوة تمت وسط كلام كثير عن تيسيرات أفضل للفلسطينيين في معبر رفح، وإسهام مصر في حل مشكلة الطاقة في غزة. وهي أجواء احتملت انتقال نائب رئيس المكتب السياسي لحركة حماس، الدكتور موسى أبومرزوق، من دمشق إلى القاهرة واتخاذها مقرا له. كما قبلت بإقامة أسرة الدكتور رمضان شلح، الأمين العام لحركة الجهاد الإسلامي، في القاهرة بعد نزوحهم من دمشق، وإن كان الدكتور رمضان نفسه لم يمنح حق الإقامة ويأتي إلى مصر زائرا بين الحين والآخر.
في مثل هذه الأجواء، هل يعقل أن تقوم حركة حماس بارتكاب جريمة قتل المصريين في رفح أو المساعدة عليها بأي وجه؟ لو أن ذلك حدث في عهد مبارك لفهمنا وإن لم نوافق عليه، لأن الرجل والدائرة المحيطة به لم تحمل للفلسطينيين عموما وللمقاومة الإسلامية خصوصا أي مودة أو حسن ظن. لكننا لا نتصور أن تفعلها حماس لكي تجهض الأمل في موقف الثورة الايجابي إزاءها بعد الثورة، لأن ذلك بمثابة انتحار سياسي لا أظن أن عاقلا يمكن أن يقبل به».
إذا استبعدنا الجهاديين التكفيريين، واستبعدنا أي دور لحماس في العملية، فإنه لا يبقى سوى الطرف الإسرائيلي، الذي استهدفته التعليقات التي سبقت الإشارة إليها.