كيف دافع فريق شباب هوارة لكرة القدم على موقفه أمام لجنة الإستئناف بالجامعة ؟؟؟

قدم البرنامج الرياضي الأسبوعي بإذاعة أكادير الجهوية يوم أمس السبت لقاءا إذاعيا استضاف خلاله معد ومقدم البرنامج الأستاذ علي بندارا المحامي بهيئة أكادير الذي استعان به فريق شباب هواة للدفاع عن ملفه امام لجنة الإستئناف بالجامعة الملكية المغربية لكرة القدم بخصوص الحكم الصادر عن لجنة القوانين والأنظمة
بالجامعة والتي قضت بإنهزام هوارة بالقلم أمام الوداد البيضاوي بالرغم من الفوز على أرضية الملعب بثلاثة أهداف لواحد ، وخلال هدا الإستجواب الإذاعي قدم السيد بندارا الذي يشغل حاليا أيضا منصب نائب رئيس المكتب المسير لفريق حسنية اكادير ، كما كان قد شغل في الثمانينات وبداية التسعينات منصب رئيس لجنة القوانين والأنظمة بالجامعة ، العديد من التوضيحات حول ملف دفاع شباب هوارة وفيما يلي أهم المحاور والنقط التي تحدث عنها الأستاذ بندارا في اللقاء الإذاعي :
* فمن حيث الشكل الذي قدم فيه الوداد البيضاوي إعتراضه التقني :
- اعتبر فريق شباب هوارة أن الاعتراض التقني الذي تقدم به فريق الوداد البيضاوي غير قانوني على اعتبار أن عميد فريق الوداد اعترض شفويا أثناء اللقاء أمام الحكم والمندوب على تواجد المدرب الذي أسماه " المرابط " بدكة احياط شباب هوارة ليغير بعد ذلك تصريحة في مرحلة التأكيد بعد نهاية المقابلة على ورقة التحكيم ليغير إسم " المرابط " بإسم " لمريني "وهو ما يتنافى مع الفصل 3/9 من القوانين والأنظمة الذي ينص على أن عميد الفريق يجب أن يأكد ما سبق أن صرح به شفويا أثناء إجراء المقابلة ، بذلك طالب فريق شباب هوارة برفض الإعتراض من حيث الشكل .
* من حيث الموضوع :
- إعترض فريق شباب هوارة على استناد لجنة القوانين والأنظمة على الفصل 2/8 البند 22 لإقرار مشاركة المدرب المريني في المقابلة ، حيث بين الفريق الهواري أن مفهوم المشاركة يحددها الفصل 22/5 والذي يأكد أن المشاركة في المقابلة يقتضي أن يتم التسجيل في ورقة التحكيم ، والمدرب المريني لم يكن بتاتا مسجلا في ورقة تحكيم مقابلة شباب هوارة والوداد البيضاوي .
- بخصوص الإستعابة بالصور الفوتوغرافية ، أكد دفاع الفريق الهواري قدم قانونية الاستعانة بالصور إذا كانت هي الحجة الوحيدة إلا إذا كانت امتدادا لحجج أخرى ، أو إذا قبلها الطرف الثاني .
* جلوس المريني رفقة الصحافة :
وأضاف الأستاذ بندارا في شرحه لحيثيات الدفاع عن ملف شباب هوارة في تصريحه لإذاعة أكادير الجهوية أن المطلوب من المدرب المريني حسب عقوبة التوقيف هو الإلتحاق بالجمهور ومن أجل تعريف الجمهور إستعان الأستاذ بندارا بالفصل 8/5 الذي يتعلق بشروط إجراء مقابلة بدون جمهور حيث منح المشرع حق حضورها للحكام والمندوب ولاعبي الفريقين والمرافقين الإداريين والطاقم الطبي والإسعافي ورجال الأمن فقط ، ولم يذكر المشرع الصحافيين والمصورين وجامعي الكرات الشيء الذي يجعل رجال الصحافة حسب القانون الحالي للجامعة من بين الجمهور فقط ، واسنتتج من ذلك أنه في حالة ما إذا كان المدرب المريني قد جلس الى جانب الصحافة فقد كان إذا رفقة الجمهور .
- وبخصوص التواجد داخل سياج الملعب بدل ورائه ، أوضح السيد بندارا أن الفصل 2/7 البند 23 يتحدث عن السياج فقط كواحد من بين شروط قانونية الملعب لاحتضان المنافسات الرسمية ولم يقدم الفصل القانوني أي عقوبة لم يتواجد أمامه أو خلفه .
وختم الأستاذ بندارا حديثه حول الموضوع بالتأكيد على أن الفصل 3/9 المتعلق بالإعتراض التقني والعقوبات التي تفرض على الفرق التي يسجل عليها في حالة قانونية الإعتراض لاينص على الإنهزام بالقلم بل ينص الفصل صراحة إما بتأكيد النتيجة على أرضية الملعب أو إعادة المقابلة .
انطلاقا من هذه المعطيات طالب الفريق الهواري برفض اعتراض فريق الوداد وبتأكيد نتيجة اللقاء على أرضية الملعب وهو الشيء الذي أقرته لجنة الإستئناف بعد نقاش مستفيض .